Ti bevezetnétek az állami pénzből finanszírozandó állatorvosi kezelést?

Az van, hogy kutyát tartani nem kötelező. Állambácsi nem fog fizetni a hobbijainkért, és ez teljesen normális dolog. Merthogy a kutyatartás hobbi. Aki nem tudja/akarja vállalni a költségeket, az járjon ki menhelyre önkénteskedni, az ingyen van.

Ráadásul elnézve az egészségügy meg az állatorvosi ellátás minősége közötti különbséget, én úgy vagyok vele, hogy inkább járnék én is állatorvoshoz a saját bajaimmal, vagy fizetnék a dokinak, csak csinálja jól a dolgát, figyeljen oda, legyen felkészült, ne csak rutinból írogassa fel a köptetőt meg az antibiotikumot.

Szép humánus gesztus volt részedről ilyen áldozatot hozni a blökiért. De ezért az állam nem felelős. Az előttem írok leírták, nem ismétlek.

Egy nagyon buta párhuzamot hadd állítsak fel: gondoljunk arra, mikor valaki hajhosszabbítást csináltat. Nem kötelező, a TB sem támogatja, de szíved joga. Már egy iparág épült rá. Ha valaki belecsap, akkor pedig megpróbálják a lehető legtöbb pénzt lehámozni róla, sokszor tök felesleges dolgokra (speciális fésű, sampon, havonta karbantartás). Vagy vállalod, vagy nem.

Az állattartással pont ez a helyzet. Előkészítés, extra gyógyszerek, meg minyavalya, holott pl az embernél nincs ilyen hasonló műtét előtt... ez csak pénzre megy. Mert az emberek 98%-a kifizeti, lelkiismeretből, ahogyan te is.

Mások zsebében ízléstelenség turkálni, akármennyire is igazságtalan a vagyonbeli különbség, és értem a felháborodásodat. Az ekkora haszonnal kalkuláló iparág is lehet ízléstelen és erkölcstelen, de ez van, vagy nem tartasz kutyát.

Az állam pedig már az emberek orvosi ellátását is alig-alig köhögi ki, nézz rá a kórházi körülményekre... nem tudom, mikor voltál benn utoljára, kívánom, hogy sose kelljen oda járnod. Nekem addig ne támogassák egy kutya szemműtétjét, amíg a terhes anyák egy kiflivéget szopogatnak a kórházban reggelire... ugye értesz?

Ez nem az a jóléti állam, ahol ez az ötlet akár felvetődhet. Kiadtál egy gigászi összeget, és ez rosszul esett, érthető módon, de erről se az állam, se a gazdagok, se senki nem tehet.

Ha van ilyen hogy állat-egészségbiztosítás, akkor az igazságos megoldás, mert csak az fizeti akinek állata van.

Sok kutyát látok egyik városi lakótelepen, de valahogy úgy tűnik hogy ők sokkal több szabadidővel és kiszórni való pénzzel rendelkeznek mint az általad említett gazdagok. Mert a gazdagok többsége olyanra igyekszik költeni és olyan tevékenységeket igyekszik csinálni ami pénzt hoz. De az állattartók arra költenek és olyan tevékenységet engedhetnek meg maguknak ami pénzt visz. A városokban a kutyaürülék is pénzt visz, ráadásul közpénzt. És erről nem a gazdagok tehetnek, hanem aki kutyát tart.