Mit gondoltok a szérumlovakról? Helyes vagy nem helyes?

Az emberek..áh.

Szégyellem hogy az vagyok, komolyan.

A f*szért nem magukon kísérleteznek.. borzasztó.

Minimálisan toxikus, ez mekkora poén. Mert valóban ,a vér nem tartalmazhat túlságosan mérgező anyagot, azonban élettani hatásai már igen más tészta. Nem véletlen, hogy ember-ember között is nézik a vércsoportot véradásnál, mert súlyos gondokat okozhatnak bizonyos inkompatibilitások. A ló vérnél ez borítékolható, és noha nem mérgező, ha azt a vért te intravénásan belövöd abban hála nem lesz.

Másodszor, a tatanuszt már régóta nem állatokkal, hanem génmódosított mikróbákkal termeltetik, nagyobb mennyiség, jóval kisebb költség. Számos, régen állatok véréből kivont anyag esetén hasonló a helyzet, manapság már csak akkor hazsnálnak állato, pláne nagytestűt, amikor nagyon kell.

Amit lovakkal termeltetnek, azoknál két eset van: Lehet melléktermék, pl a vemhes kanca bizonyos időszakban olyan magas hormonszinttel rendelkezik, hogy mind a pisájából, mind a véréből megéri kivonni. Tudni illik, hogy a lovaknak a szakma szabályai szerint veszik le a vérét, és bajuk ettől nem lesz. A legrosszabb nekik ebben, hogy nem nagyon engedik ki őket az istállóból ebben az időszakban.

Vagy a másik eset, mikor az immunrendszer működésének terméketé vonják ki, pl kígyóméreg elleni szérumot is szokás még termeltetni, tulajdonképpen egy immunitást alakítatnak ki velük, és aztán használják a vérük. Maga az immunitás kialakítás, ha jól járnak el nem jár veszéllyel, inkább macerás. Amúgy embernél is működik, van is aki megjátsza.

Összégében ebben semmi helytelen nincs! Nem csapolják le a vérük, pusztán vért vesznek, az állat életét nem veszélyeztetik. mindemellett az állat relatíve jó körülmények között él, nem cigánylovak, nem ugrálnak a hátukon képzetlen emberkék, állandó az állatorvosi felügyeletük.

Az elsőnek pedig figyelmébe ajánlom az olvasás megtanulását. ez nem álatkíséglet, hanem egy immunizásciós technika vérvétellel egybekötve. radásul, mielőtt fikázzuk az állatkísérleteket abba is bele kéne gondolni, hogy amikor az állatorvos kiszáll beteg lovunkhoz, akkor minden de minden tudása állatkísérletekből származik. Márpedig az nem működik, hogy elítéljük, az eredményiet pedig nyugodt szívvel használjuk.

A kancák vizeletgyűjtésével alapvetően nem lenne semmi gond, ha nem olyan körülmények között tartanák őket, amilyen körülmények között tartják. Ha jól tudom az USÁ-ban (biztos máshol is) hatalmas telepeket létesítettek erre a célra és teljesen kizsigerelik a lovakat.

Az egyik istállónak aminek lovagoltam néhány kancájának a vizeletét gyűjtötték. A tartási körülmények a szokásosak voltak, azonban így is állandóan feltörte őket a "hám" és ránézésre is nagyon kényelmetlennek tűntek.

Utolsó:

Szóval a "kissebb" dolgok fölött, (pl. ahol a ló még KAP ENNI..), szemet kéne hunynunk? Szerintem nem. Együttesen kell minden üggyel foglalkozni.

De ha már itt tartunk, a cigány a 3 lóval elég elenyésző... Ahogy előttem is írták, az Amerikai Egyesült Államokban állományokat(!) hoztak létre a lovak kizsigerelésére... Ehhez képest a cigány lófitty...