Vélemény erről a lóról?

azt mondjuk nem értem miért fakónak írják, amikor nem az.

ha közel van hozzád nézd meg, próbáld ki, ha nincs, akkor feltétlen kérj képeket, ha lehet videót róla lovas alatt. sosem értettem, hogy egy belovagolt lovat miért ilyen képekkel árulak...

ezekből a képekből semmi nem derül ki, még csak a lábait, a felépítését se látni rajta normálisan, leírás nincs.

az meg, hogy "első lónak" szerintem nem jelent semmit, kellő lovas tapasztalattal szinte bármilyen lovat vehet az ember első lónak, kevés tapasztalattal meg ne vegyen semmilyent.

egy mondjuk úgy kezdő lovas alá való szelíd, nyugodt, tapasztalt lovat ugyanúgy el kell látni, ugyanúgy fel kell ismerni a problémákat, ugyanúgy látni kell, hogy mikor kéne patkolni, hogy jaj begyulladt a szeme, stb. mint egy kicsit ideges, kevésbé nyugodt lónál.

tehát ebben én azt nem értem, hogy az a ló, ami nem jó első lónak, az másodiknak jó? mi az a tulajdonsága, ami miatt miatt nem felel meg valakinek, akinek még nem volt lova, csak olyannak, akinek már igen.