Érveket hogy miért jobb ha nincs ivartalanítva a cica?

Én azt kérdeztem mi hasznunk abból ha azt mondjuk nem változott az állatunk pedig igen, vagy hogy ivartalanítani kell? Semmi. Szóval nem azért mondjuk, hanem mert tényleg egy házikedvencnél semmi haszna ha ivaros. Ha nem tenyészmacskád van és egészséges a műtéthez, akkor nem találsz más okot ha ne ivartalanítsd.

Esetleg ha nincs pénzed de az nem a macskának jó hanem neked.

Ne ivartlanítsd a macskád ha nem akarod, te dolgod, de attól ez még tény. Különben már özönlöttek volna a válaszok, hogy miért jobb ivartalanítás nélkül.

De az is igaz hogy mások állata meg nem változott és ők sokkal többen vannak. Biztos hogy nem ivartalanítás volt a baj, talán rossz volt az orvos vagy a gazda nem figyelt rá utána (mi az hogy 2 héttel a műtét után engedi hogy menjen ahova akar?), rosszul volt. Ha olyan hamar eltűnt akkor ki sem derült hogy a felépülés után milyen lett volna.

Nekem is harapós a macskám, és a műtét után is olyan maradt.

Kandúr macsnekáknál nagyobb valószínűséggel alakul ki húgykő. Ebbe bele is halhatnak ha nem veszik észre időben. Szobacicánál ez könnyen észrevehető, de kinti macseknál nem. És ha ezt diagnosztizálják nála, onnantól egész életében speckó gyógytáppal kell etetni, különben bármikor kiújulhat.

Egébként ennek az esélye minőségi, ivartalanított cicáknak való tápok etetésével csökkenthető.

Egy ivaros macska is megváltozik, mire felnő. Nem marad örök életére játékos kiscsibész!

Tehát nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy az ivartalanítástól már nem lesz játékos.

Ha az étkezésre odafigyelünk és nem csak ész nélkül tömjük a macskánkat, nem lesz gond az elhízássaal, ámbár elismerem, hogy hajlamosabbak és köztudott is.

Nekem még egyetlen macskám sem volt kövér, pedig 30 valahány év alatt volt egy pár...