Méhek tartásának szabályozása, megszüntetése?

Ha az őz bejön a területemre valóban nem tehetek benne kárt, de a vadásztársaságnak kártérítési kötelezettsége van, ha az őz károsítja a növényeim.

Egyébként:

"az állattartás csak mások jogának, jogos érdekének figyelembe vételével, mások zavarása nélkül folytatható. Ez alapján a jegyző az állattartási szabályok megsértése miatt a meghatározott cselekmény végzésére, tűrésére vagy abbahagyására(!) "

"A méhészkedést - a vonatkozó külön (állat-egészségügyi, növényvédelmi stb.) jogszabályok megtartásával - erre alkalmas területen mindenki szabadon gyakorolhatja. Háztömbök területén méhészetet létesíteni és fenntartani nem szabad." - 15/1969. (XI. 6.) MÉM rendelet

Nem tudom te honnan idéztél, de az biztos hogy a "jogos érdek" ebben az esetben nem azt jelenti, hogy félsz a méhektől és nem akarod hogy a kertedbe menjenek, hanem gazdasági érdeket. A méhtartás és a méhállomány szinten tartása nemzetgazdasági érdek, hiszen a szignifikáns csökkenése komoly problémákat okozna, mert ugyan nem ez az egyetlen megporzó rovar, de ez él a legnagyobb tömegben, és ez poroz a leghatékonyabban, továbbá a jelenlegi vetési struktúra nem kedvez élettani szempontból az egyéb rovaroknak, ÉS a háziméh után a poszméh él itthon a legnagyobb családon belüli egyedszámmal (150 egyed körül) a magyar haszonnövények pedig biztosan képesek ellátni 1.000.000 család méhet, azaz ezt legkevesebb 200 millió család poszméhre lehetne lecserélni - ez egyértelmű nonszensz, ráadásul azok is szúrnak.

Továbbá a vadkár után is csak akkor fizetnek, ha gazdasági károd keletkezik belőle. Ha megijedsz a vaddisznótól, vagy esetleg megkerget, vagy fellök, biztosan nem kapsz kártérítést, és nem is fogják felszámolni a terület vaddisznóállományát. (Valószínűleg akkor sem kapnál kártérítést, ha például megölne, vagy súlyosan megsebesítene, bár ebben nem vagyok biztos.) Ez azért van, mert a vaddisznó, ugyanúgy, ahogy a méh nem alkalmas a zárt helyen való tartásra,ezért a természetes állapot az, hogy berepül a kertedbe, vagy éppen fellök. Ha azonban a méh pénzben mérhető kárt okozna neked akkor természetesen jogosult volnál kártérítésre, ha jogszabály rendelkezne erről, mivel azonban nincs olyan ismert vagyoni kár, amit a méh képes okozni, így természetesen a magyar jog sem rendelkezik erről.

Nem értem miért kell faszoskodni. Ahogy azt írtam, jó eséllyel egy másik ember megélhetése függ ettől, a tied meg nem. Egy kétméteres kerítés, vagy bukszus nagyjából elintézi a dolgot, és jobban is néz ki tőle a kert. Ha annyira nem zavar a helyzet, hogy kerítést állíts, akkor kérd meg, hogy vállalja át a költség egy részét. Neki is jobb a békesség.

Jó, akkor én a darazsak ellen rakok ki kimérgezett cukros vizes tálkákat, hogy ne zabálják le a szőlőt, gyümölcsöt.

Bizonyítsd be, hogy nem igaz.

"betartom a tevékenységemre vonatkozó előírásokat, te meg nem,"

Mit nem tartok be?

Hol van szabályozva a darázsirtási eljárás.

A virágos növények permetezése talán bejelentési kötelezettséggel jár.

Egye fene bemegyek a jegyzőhöz és bejelentem, hogy márciustól októberig minden nap fogok rovarirtóval permetezni virágos. Életszerű? Nem. Jogellenes? Nem hinném.

"mérget tegyek a klímádba? "

Még a saját borodba sem tehetsz mérget, nemhogy más dolgába.

Ez már simán emberölési kísérlet.

Ez amúgy lehetetlen, mert nincs klímám és ha lenne sem közterületen vagy a szomszédban tartanám /mint ti a méheiteket/