Ennek a rókának egy lövéstől meg kellett volna halnia? felróható a vadásznak ha így elbénázza?

Question

nem értek a vadászathoz, van aki felrótta hozzászólásokban hogy miért madársöréttel lövi ezért nem tudom hogy az első két lövés is eltalálta csak messzebb volt, és ne nevezze magát vadásznak ha 1 lövésből nem tudja lelőni, meg hogy a 4. lövés felesleges volt, mit gondoltok?

Válaszadó #2 · Accepted Answer

Ahogy fent is írták, az első lövésből csak pár sörétszem talált - nem ölte meg az állatot. A harmadik már valószínűleg halálos volt, látszódnak a vérpöttyök a havon és hogy az állat megáll, vért köp (tehát a tüdejét is több erős roncsolódás érte). A 4. lövés szükségszerű volt az állat szenvedését lerövidíteni.
S rossz fegyvert választott, ide golyós fegyver kellett volna. Ettől még jogos volt, mivel a róka rohant az ember felé. Ilyet normál állapotban soha nem tesz!!! Az állat valószínűleg veszett volt, azt meg ki kell lőni mindegy mivel.

Válaszadó #1 · Answer

A sörét szóródik, van abban szerencse faktor, hogy sikerül sörétessel eltalálni a vadat, de az tény, hogy rókára a nagy "magnum" méretű (3-4mm)söréteket ajánlják, ha a vadásznál nincs megfelelő fegyver, nem kell rálőni a vadra, a vadászat nem arról szól, hogy lőnek mindenre, ami eléjük kerül, és pláne nem olyan méretű lőszerrel, aminek hatékonysága kérdéses.
Tulajdonképpen jogosan kritizálták.

Ennek a rókának egy lövéstől meg kellett volna halnia? felróható a vadásznak ha így elbénázza?

Kapcsolódó kérdések: