Családfakutatók! Miért van az, hogy a régi halotti anyakönyvekben szinte minden 60 évnél idősebbnek végelgyengülés van bejegyezve haláloknak?

Nem boncolnak fel minden halottat. Így nem is állapítható meg a pontos ok minden esetben. Az öregember meghalt, tehát elhasználódott a szervezete = végelgyengyülés. Nyilván rendkívül pontosan is le lehetett volna írni, hogy mi történt a testében, de ahhoz boncolás kell. Azt meg, mint az előbb írtam nem végzik el mindenkin csak úgy.

Az én dédi tatám 95 évesen halt meg, és mi is rámondtuk, hogy végelgyengülés. Egyszerűen álmában meghalt. Persze előtte egy kicsit leesett lábról, de nem kellett pelenkázni, meg ilyenek, csak látszott rajta, hogy gyengébb, nem bír már annyit menni, sokat aludt, stb. Őt se boncolták fel, nem volt értelme.

Ha visszamész úgy 100 évet, akkor még nem boncoltak automatikusan, ha egy idős ember elhunyt, és nem tudták, hogy mi volt a baja.

Én is kutattam családfát, és eszméletlenül sokan haltak meg gyerekként vagy fiatalon. Ma röhejesnek néz ki a végelgyengülés egy 54 éves embernél (ennyi volt a legfiatalabb, akinél láttam), de akkor úgy tartották, szerencsés, hogy megérte ezt a magas kort...

Ha jól belegondolsz, a betegségek jelentős részét csak az utóbbi 100-120 évben fedezték fel, a hatósági boncolás meg még ennél is "fiatalabb"...Mit is írhattak volna a halotti anyakönyvbe ha nem tudtak semmit...csak látták, hogy meghalt és nem fizikai sérülésben.