Miért mennek tönkre ezek a "sztár" házasságok?

Mert csak pénzük van. Meglehetne mindenük, minden alap megvan a boldogsághoz, de a sok külsőség megöli a kapcsolatot. Mindig "másnak" élni, a sajtónak élni, nem maguknak, ez melyik kapcsolatot tenné tönkre? A pénz csak egy alap, de ahhoz nem elég, hogy két ember egymásnak és a családjának tudjon élni, ez az ő rossz felfogásuk.

Hiába van tele pénzzel Heidi Klum, ha nem tud este egy vacsorát elkészíteni és a család leül közösen enni. A család összetartása nem pénzkérdés, erre a házvezetőnő és a dada képtelenek.

Egyáltalán nem csak a pénz hiánya lehet válóok.

Azt pedig mi nyilván nem tudjuk, hogy a konkrét esetekben miért váltak el, ez az ő dolguk, senkire nem tartozik.

Elég sekélyes gondolkodásra vall, ha azt hiszed, a pénz egybentarthat egy házasságot. A pénzhiány miatt sem feltétlen kellene elválni, ha két ember szereti egymást, akkor nem fogja a másikat bántani amiatt, hogy kevés a pénz, de legalábbis felfogják, hogy azért házasok, hogy a közös problémáikat közösen oldják meg, és ne marják egymást miatta. Felnőtt emberek elvileg képesek lennének áthidalni az ilyen dolgokat - de igaz, gyakran nem képesek/hajlandóak rá. Egy fityingbe se kerül egy jó szó, de máris közelebb kerülsz a párodhoz lelkileg, és ha más nyomaszt is, legalább a kapcsolatotok jövője miatt nem kell aggódni.

Ne hidd, hogy akkora áldás szépnek, gazdagnak, híresnek lenni. Az újságok persze nem írnak a szerény és csúnyácska Mari és Józsi házasságáról, de lehetséges, hogy ők százszor boldogabbak, mint azok, akiket példaként állít elénk ez az ízléstelen média. Hisz ki kíváncsi a boldogságra, a jól működő kommunikációra vagy arra, hogy némelyekbe szorult még annyi tartás, hogy ne csalják meg a párjukat? Ó ugyan, senki. Mi emberek tele vagyunk rosszindulattal, és valósággal élvezzük a szaftos félrekettyintős sztorikat, a családon belüli erőszakot, a durva veszekedéseket, azt bezzeg sehol nem hirdetik, hogy hogy lehet karbantartani egy házasságot hosszú éveken át. Pedig lehetséges lenne, minden csak a jó választáson és a belefektetett energián múlik - mindkét fél részéről. Ezen azért gondolkozz el.

Nagyon könnyű rajtunk kívülálló okokra (pl: szemét kormány, zsugori főnök, egyszóval kevés pénz) fogni olyan dolgokat, amiknek valójában semmi köze hozzá.

Bele lehet sz.rni egy olyan házasságba, ami csak addig jó, amíg minden olajozottan működik. A jóban-rosszban nem csak egy sorozat címe...

Arról nem is beszélve, hogy köpködünk itt jobbra-balra, hogy fúj, anyagiasság, és persze nem is beszélnek a házasulandók arról, hogy ki hogyan is áll a pénzhez, mit hajlandó érte megtenni, milyen prioritások alapján költené el, mi az, amit feleslegesnek tart megvenni, mire venne fel hitelt, stb. Azt senki nem bírja beismerni, hogy a házasság - tetszik, nem tetszik - gazdasági közösség is (persze, a hásasság sokak számára kimerül a habos ruhában, a gyűrűkben és a reményben, hogy majd minden jó lesz) Aztán mikor már házasok, és jönnek az első gondok, az első nagy félreértések, akkor derül ki, hogy az egyik még akkor sem hajlandó lemondani az illatosított színes wcpapírról, amikor már sorakoznak a befizetetlen számlák, míg a másik agyf.szt kap, azt sem tudja, honnan teremtse elő rá a pénzt.

Ezért nem árt, ha az ember nem csak a szívével mondja ki az igent, hanem az eszével is felfogja, milyen következményei vannak, és hogy ki is az, akivel összeköti az életét.

A legtöbb válás azért van, mert vagy nem a megfelelő emberrel kötötték, vagy ellustultak, nem szeretnék megérteni, hogy egy jó kapcsolatot folyamatosan ápolni kell. A pénzhiányból adódó váláshoz vezető vita nem ok a válásra, hanem az amúgy sem stabil házasság következménye.

Kim Kardashian - Kris Humphries - ezek kik? (nincs kedvem rákeresni)

Kutcher kis túlzással a fia lehetne Moore asszonyságnak. Nem csoda a válás. Schwarzenegger meg kb. a fél várost felpróbálta. Itt sem kérdés mi volt a gond. Tom Cruise debil. Ez is pipa. A többire nincs teóriám.