Miért kell azon rugózni, hogy lányokat rajzolok többnyire?18l

Ami azt illeti szoktam mutogatni a rajzaimat anyámnak, meg van, hogy ki is posztolom őket, lévén, hogy tök büszke vagyok arra, hogy mennyit fejlődtem.

Viszont van egy olyan probléma, hogy anyám nem túl toleráns és leszbikusnak hisz egyébként, és gondolom ezért is húzza a száját, ha látja, hogy már megint női alakot rajzoltam. Plusz mostanában néhány nőket ábrázoló rajzomon egyre kevesebbet takaró ruhák vannak, vagy éppen semmi. Az utóbbi esetben csak úgy ábrázolok, hogy az olyan részeket takarja valami, például haj, kéz, lepel, felhő, vagy bármi.

És anya nyilván látja a rajzaim, mivel van, hogy posztolok róla, neki is megmutatom, mert lelkes vagyok, és mindig utólag a megjegyzések után esik le, hogy hú, basszus, ezt lehet nem kellett volna, mert megint kombinálni fog.

Egyébként számtalanszor mondtam, hogy ha embert rajzolok, akkor azért rajzolok szinte mindig nőt, mert könnyebb, és azért mert férfias arcvonásokat nem tudok rajzolni, és valahányszor férfit rajzolok, az úgy sül el, hogy sikerült egy tök normális férfi testalkatot rajzolni, erre a feje meg ilyen lányos lesz. Kivéve, ha viking szerű, nagyon szakállas férfit rajzolok, de azt még ugye ritkán teszem. Ez a "hivatalos" magyarázat, amit mindig elmondok, a "miért megint nőt rajzoltál?" rosszalló kérdésre. Meg egyébként ha nőt rajzolok, akkor sokkal több lehetőségem van a ruhákkal, hajjal, ráadásul szerintem szebb is.

De most ennek nyilván nem a szexualitásomhoz van köze. Most szerintem nem lennék attól heteroszexuális, ha mit tudom én, pucér férfiakat rajzolnék, de attól sem leszek leszbikus, hogy csak nőket rajzolok szinte. Meg amúgy van, amikor sárkányt rajzolok, vagy rájákat, vagy épületeket. Meg amúgy azt sem nagyon értem, hogy ha leszbikus lennék, az miért lenne baj neki, de ez már mellékes...

Komolyan, miért kell a rajzaim közül az egyik témán ennyire fennakadni?