Hogy lehet, hogy egyetlen országban se fertőződött mag a népesség 1%-a koronavírussal?

Azért mert csak az kerül be a statisztikába, akit le is teszteltek. Meg nem tesztelnek le mindenkit, de ez mindenhol így van.

Nagynéném pl Angliában dolgokik (házvezetőnő). Március végén kapta el a vírust, sz@rul is volt, de otthon kigyógyult. Az élettársa elkapta tőle, ő viszont 2 hétig korházban volt, mert nehezen lélegzett. A fia és annak a barátnője velük laknak egy lakásban, ők is elkapták, de ők pár nap alatt túl is voltak rajta. Meg az a család is elkapta, ahol dolgozik (az ő esetüktől függetlenül, a feleség korházban dolgozik), de ők is egy héten belül túl voltak rajta, annyira, hogy 2 kisgyerek pl csak belázasodott.

Ez 8 ember, amiből teszteltek max 1-et.

Az meg szép és jó, hogy Afganisztánban 15.000 tesztet végeztek, Etiópiában 30.000-t, Bangladeshben 100.000-t, de az országok népességéhez viszonyítva ezek a számok kevesek. Meg mi van, ha pont azokon a területeken teszteltek, ahol épp kevés volt a fertőzözt, vagy mi van, ha rosszul teszteltek?

Kérdező, te valamit itt nagyon benézel. Pl.:

Banglades: 116,919 teszt, 13,770 fertőzött, ez 12%-os arány (feltételezve, hogy minden embert egyszer teszteltek, ami általában nem igaz, szóval valószínűleg jóval magassabb)

Afganisztán: 15,560 teszt, 4,033 fertőzött, 26%

[link]

Jó, persze ha őszinték akarunk lenni ezek a számok sem jelentenek így semmit, mert nyilván azt tesztelik leginkább akinek eleve tünetei vannak, vagy kapcsolatban volt fertőzöttel, de az látszik, miért nem jó a te formulád. Ha a 160 milliós Bangladeshben letesztelsz 100.000 embert, és azt a fertőzőtt számot osztod el a teljes lakossággal, akkor 1600-szorosan alábecsülöd a fertőzöttek számát.