Szerintetek jogos egy céget azért fél millióra büntetni mert zárt légtérben volt a dohányzó hely?

Nyilván, ha nem tartja be a jogszabályt.

[link]

Jog szerint jogos, és ahogy írták, a felső határhoz képest még méltányos is a bírság összege.

Az egy másik kérdés, hogy értelmes-e a szabály, amit be akarnak tartatni? Szerintem nem. Miért csak kültérben lehet dohányzóhelyet kijelölni (leszámítva a felsorolt kivételeket)? Szerintem ennek egyetlen célja van: szívatni azokat, akik dohányozni akarnak. Télen menjen ki a hidegbe, forró nyári napon menjen ki a tűző Napra, majd elmegy a kedve a cigizéstől!

Ha a nemdohányzókat akarnák védeni a cigarettafüsttől, akkor a dohányzóhely ajtajára kéne előírást megfogalmazni (pl. rugó húzza vissza az ajtót) vagy a dohányzóhelyiségre ill. arra a helyiségre, ahonnan nyílik, a légcserére vonatkozóan kéne követelményeket megfogalmazni. Esetleg kötelező legyen úgy kialakítani, hogy előtere legyen, ahol még tilos a dohányzás, de erős a légcsere, így elkerülhető lenne, hogy számottevő füst jusson ki a nemdohányzók által (is) használt többi helyiségbe, folyosóra stb. Szóval lett volna itt műszaki megoldás bőven, ha a cél az lett volna, hogy a nemdohányzókat védjék úgy, hogy közben a dohányosokat is embernek tekintsék. Most meg kültérben, általában ajtó közelében vannak kijelölve ezek a helyek, vagyis MINDENKI, aki ki-be megy az épületbe/ből, az érzi a cigifüstöt.

Mindezt úgy írom, hogy soha nem dohányoztam, és kifejezetten utálom a cigifüstöt.

De nem lep meg, mert Magyarország mindig élen járt az ostoba szabályok megalkotásában.