Miért nem illegális a dohányzás?

Ez a terv hosszútávon.

Egyébként van egy bizonyos határ, ameddig érdemes az államnak felnőtt embereket lebeszélni a hülyeségeikről. Jobb ha a közvetlen veszélyt okozó dolgokat tiltják (pl. tudatmódosító), míg más esetben inkább a népnevelés a hatékonyabb.

Azért mert jelentős bevételt jelent. Az emberek egészsége meg mindegy.

Abban igazad van, ha nem lenne többé kapható cigi, dohány-kivétel akiknek van az a kártya - megszűnne a dohányzás de sajnos nem az egészség a cél. Persze mindenki maga dönt, most is meg van a lehetőség, hogy ne dohányozok valaki.

Értem az ötleted.

A cigi miatt még senki nem verte meg a családját, de az alkohol miatt igen.

Az alkohollal kapcsolatban kellene óvintézkedés

Nem lesz ilyen es hosszutavon se lesz ilyen, mert a penz beszel. Az mellekes, hogy az egeszsegnek es a kornyezetnek is mennyire karos, de miota erdekel barkit is az ilyesmi, ameddig penz jon belole?

Ha valasztani lehetne, en is inkabb az alkoholt tiltanam be, mondom ezt ugy, hogy magam is fogyasztom alkalmankent es amugy ilyenkor jol is esik. De sokkal tobb elet megy tonkre emiatt.

Nekem borsódzik a hátam attól a gondolattól, hogy "tiltsuk be a dohányzást, mert káros".

Tök jó dolog, hogy az állam beleavatkozik egy csomó olyan dologba, ami 100-150 évvel ezelőtt még "belügynek" minősült, például a családon belüli erőszak -- ha 1880-ban egy nő szólt volna egy rendőrnek, hogy a férje megerőszakolta, kiröhögés lett volna a jussa. Meg van még egy csomó ilyen irányú változás, ami örömteli, de számomra ijesztő elmenni odáig, hogy olyan dolgok válnak tilossá, amelyekkel csak magadat károsítod. (Tudom, valamennyire a környezetet is, de ez a közlekedés kibocsátásához képest elenyésző, röhejes érvként felhozni, a passzív dohányzás pedig olyasmi, amit a dohányos elkerülhet, ha figyelmes, és -- a hiedelmekkel ellentétben -- jelentéktelen az egészségkárosító hatása.)

Ez nekem nagyjából olyan, mintha öngyilkossági kísérletért állítanának valamit bíróság elé. Igen, küldjük el pszichiáterhez, próbáljuk felemelni, értelmes keretek között tegyünk meg mindent azért, hogy ne ölje meg magát, de ne tekintsük bűncselekménynek.

Pont az a lényeg, hogy az állam bizonyos területeken maradjon semleges, tartsa tiszteletben az önrendelkezés jogát -- akkor is, ha ez önpusztítást vagy önkárosítást jelent.

Rengeteg dolgot csinálunk, ami káros az egészségre vagy veszélyes, és kívülről értelmetlennek tűnik, de az értetlenkedés miatt ne rángassunk a nyakunkba egy paternalista államot, ami elmondja nekünk, hogyan éljük az életünket.

A dohányzás visszaszorításának legjobb eszköze a társadalmi vita és a mostaninál komolyabban vett és színvonalasabb iskolai prevenció.

Szerintem az állam csak ne pofázzon bele hogy ki cigizhet és ki nem felnőtt emberek esetében.Így is be van korlátozva hogy lehet és hol nem,legyen ennyi elég.Mondom ezt én aki már nem dohányzom évek óta.

Hagyjuk meg az embereknek hogy eldöntsék legalább ezt.Ez a kártya megint bevétel volna a bandának mint a védettségi sz@r:)

Egy zacskó chips is káros. Meg az alkohol is. Meg még egy csomó minden más is.

Amúgy nem lenne rossz ötlet. Én dohányzom, de nagyon utálom már, mégsem tudom letenni. Bár sose szoktam volna rá. :/

Egyébként meg túl nagy biznisz, így sosem fogják betiltani.

"a passzív dohányzás ... -- a hiedelmekkel ellentétben -- jelentéktelen az egészségkárosító hatása"

:-OOO

Ezt azért kéne elhinnünk, mert te mondod? :DDD