Magánrendelőben az orvosok jobban, körültekintőbben látnak el, mint az államiban?

Teljesen jól látod.

Mindkét helyen gondosan és lelkiismeretesen ellátnak, a különbség a körülményekben, lehetőségekben, és főleg a várakozási időkben van.

Orvos vagyok és én is dolgozok állami és magán ellátásban is és ismerek több szakterületről kollégákat, akik szintén mindkettőben tolják.

Jól írják a fentebbi válaszolók, hogy a fő különbség az időben (hamarabb van vizsgálat/lelet, magára a betegre is több idő jut, többet tud kérdezni) és a körülményekben keresendő.

De ahogy megfigyeltem, minden munkában (legyen orvos, könyvelő vagy hidegburkoló) vannak olyanok, akik mindig lelkiismeretesen elvégzik a munkát, míg mások a "jó lesz az úgy" felfogásban élik mindennapjaikat.

Ebből következik, hogy aki államiban csak összecsapja a munkát, az magánban is így fog tenni (ugyanúgy, ahogy az a szaki, amelyik a céges építkezésen is csak kókányol, az fusiban is kókányolni fog).

Csak orvosi területen az a bökkenő, hogy a beteg kb. semmiből sem tudja megítélni, hogy az adott orvos jó-e. Ha egy kókány kedvesen, empatikusan, magabiztosan és határozottan közli a hibás diagnózist, majd a hibás terápiát, a beteg elhiszi, hogy jó orvos. Ha viszont egy tényleg profi azt mondja, hogy "valószínűleg ez lesz a baj, de felmerül még ez is, az is, de akár amaz is lehet, kellene még pár vizsgálat", akkor a beteg őt egy hozzá nem értőnek hiszi a bizonytalankodás miatt, aki csak a pénre megy, ezért kér további vizsgálatokat.

De sebészi területeken is, ha szép a bőröltés és a kókány azt mondta, hogy minden OK volt, akkor repül is a vastag hálapénz, miközben a valóságban az anesztes vért húgyozott, hogy ne haljon meg az asztalon a beteg, pár bélbe is sikerült belevágni, a tumorból is bent maradt egy kicsi, de ezeket a beteg nem látja...