Miért állítsák, hogy az eddigi covid vakcinák biztonságosak, ha nem is ismerik a hosszútávú mellékhatásait?

Évtizedek óta használatos mechanizmus szerint állítják elő ezeket az oltóanyagokat. Mitől ne lehetne biztonságos.

A kínai, az egy régi eljárással készült, emiatt nem feltétlenül rossz, inkább nekem pl. az ad bizalmat hogy évtizedekeig oltották az embreket egyéb kórokozók ellen, pl. torokgyík, szamárköhögés, gyermekparalízis, ugyanezen eljárással készített vakcinákkal.

Akkor miért ne lehetnének ezek biztonságosak?

Mert szerintünk túl hamar kifejlesztették? Vagy azért mert többféle van? Vagy azért mert orosz? Ez a butaság csakaz emberek fejében van hogy nembiztonságos, mert túlságosan részesei voltunk az egész kifejlesztésnek, oltásindításnak.

Érdekes, amikor elkezdték oltani az ebereket sima influenzaellenivel, vagy lehetett kérni a gyerekeinknek rotavírus elleni oltást, senki nem kérdezte meg hogy azoknak van e, lesz e utóhatása. Pedig ugyanígy új oltásnak számítottak.

Soha, sehol még nem fejlesztettek ki és hoztak forgalomba egy új oltóanyagot és gyógyszert, amelynek hosszú távú hatásairól nyilatkoztak volna. Ez tudománytalan lenne. Amit minden fejlesztő - és a covidos oltóanyag fejlesztők is - ki tudnak jelenteni, az az oltás beadásának és rövid távú idejű mellékhatásaira, illetve a gyógyászati hatásaira vonatkozik. Az állatkísérletek és az önkéntes emberi kipróbálások ennyit tesznek lehetővé.

Lehet, hogy egy-egy politikust a sok oltásellenes "szakértő" ilyen nyilatkozatra kényszerít, de az ilyesmivel nem kell törődni. Figyelmedbe ajánlom a 2. sz. hozzászóló értelmes válaszát!

Hozzá kell tenni, hogy egyetlen fejlesztő és gyártó sem szeretne a nyakába pert, és főleg azt, hogy a hírnevén csorba essen, egy felelőtlen fejlesztéssel.