Konkrétan mi a különbség a hazai szolidáris alapú és pl. az amerikai egészségügyi ellátás között?

Itthon azok, akik képesek dolgozni, rendszeresen befizetnek egy viszonylag kis összeget, amiből minden jogosult (amibe nem csak a dolgozók tartoznak) annyit vesz ki, amennyire szüksége van.

Az előnye az, hogy mondjuk ha szükséged van egy 2 millió forintos műtétre, de nincs rá pénzed, akkor nem hagynak megdögleni, hanem megcsinálják.

Ugyanis azt, hogy mennyi "szolgáltatást" vehetsz igénybe, azt nem az szabja meg, hogy mennyit fizettél be, hanem az, hogy mennyire van szükséged.

Így aki szarul keres és kevés TB-t fizet, de állandóan beteg, az "jól" jár, hiszen keveset fizet és sokat kap. Aki meg hipersokat keres (tehát TB-t is többet fizet), és mellette sosem beteg, az "szarul" jár, hiszen egy csomó pénzt befizet, de a "szolgáltatást" meg nem veszi igénybe.

Amerikában magánbiztosítási rendszer van tudtommal. Azaz kötsz egy biztosítást, amit fizetgetsz, és csak azt veheted igénybe, amit a biztosításod fedez.

Ha a műtéteted pl. nem fedezi a biztosításod, akkor így jártál.

Igen van határ.látás javító lézeres azemmutetet nem állja a tb

De a szürkehályog műtét hiaba lezer támogatja.pl az abortusz ha jol tudom 150ezret áll a tb de a páciens csak 30at fizet.szülés ami 2millio allitolag teljesen állja

Persze, van ami nem tartozik bele a TB támogatott kezelésekbe. Pl. a szépészeti műtétek (mellnagyobbítás).

De ezeket nem az áruk miatt nem támogatja, hanem azért, mert ezek olyan dolgok, amik nélkül azért el lehet lenni...

Szükséges műtéteket vagy kezeléseket akkor is kifizet, ha baromi drága. Pl. kemó..