Mit érdemel az a háziorvos (többi lent)?

"...a beteg ezt vázolja neki..."

Ha a "vázolásban" benne volt a műhiba, esküszegés, hibás diagnosztika és esetleg egyebek, akkor az orvos reakciója visszafogottnak tekinthető.

#4

A feltételezés hibás. A beteg a válaszai közben többször félbe lett szakítva, mivel alig kapott levegőt, nehezen beszélt, amit az orvos szintén kifogásolt. A megfogalmazott kulcsszavak a kérdés kiírása közben merültek fel. Mivel a beteg célja a bizalmas légkör és a gyógyulás volt, nem a másik támadása. Amit egy sürgősségi felül vizsgálat során még is kapott. Ám a haziorvosa nem volt hajlandó végig hallgatni.

#1 azért a záró jelentést meg el kéne hozni, a váltás előtt. De ez lesz.

Majd másokat is félrekezel, és kizavarja őket, csak nem lesz kinek ártson.

[link]

"A Cifran filmtabletta felnőttek esetében a következő bakteriális fertőzések kezelésére alkalmazható:

- légúti fertőzések

- hosszan tartó vagy kiújuló fül- vagy arcüregfertőzések..."

A kedves kérdező nyilván olvasta a betegtájékoztatót, tehát első állítása nem tévedés, hanem hazugság, egyértelműen hangulatkeltő célzattal. Ettől függetlenül lehetséges, hogy a háziorvos etikátlanul járt el, de ennek megítéléséhez ismerni kellene a rendelőben történteket.