Miért ne lehetne hosszabb távon haszna a koronavírusnak
az emberiség számára?
Ez egy demó a klímaváltozás elleni harcból.
Csak kezd annyira durva lenni, hogy bedönti a gazdaságot teljesen, így megszűnik minden jó dolog is egyben.
Nem, nem így kell harcolni a klímaváltozás ellen, hamem technológiával és tudománnyal. Viszont a vírus és a válság azt is viszi magával, szóval lényegében a klímaváltozás elleni harc sokkal nagyobb veszélybe kerülhet.
Plusz több százmillió ember veszti el az állását, aminek az a következménye hogy előbb utóbb éhséglázadások és apokaliptikus állapotok lehetnek.
NEM így kell harcolni a klímaváltozás ellen, ez 100%.
2020. ápr. 4. 12:43
Hasznos számodra ez a válasz?
Az sosem haszon ha emberek halnak meg, vagy visszaesik a gazdaság. Az életmódunkon már most változtattunk, de ez nem marad tartós. A többség semmit sem fog tanulni belőle (max. annyit, hogy felhalmoz kis élelmiszert, maszkot, kézfertőtlenítőt) amint lement a járvány ugyanúgy fog fogyasztani, utazni, repkedni szerte a világban.
2020. ápr. 4. 12:45
Hasznos számodra ez a válasz?
... és pont ez a gond, az egészségés zero waste életmód csak békeidőben működik igazából. Jólétben. Mert brutális költségek vannak.
Szóval ez kétélű fegyver, látszólag örülhet Gréta, alig vannak repülők, meg nem autózik senki stb... de közben óriási károkat okoz a globális gazdaságban.
Emiatt szűnnek meg sorra a kutatóközpontok, így kb esélytelen értelmes harcot folytatni.
Rövid ideig működik, aztán visszaáll egy sokkal szennyezőbb Mad Max világ ahol már nem szempont a Zero waste.
2020. ápr. 4. 12:46
Hasznos számodra ez a válasz?
4/10 A kérdező kommentje:
Ha mégis mondjuk 5 év alatt lecsökkenne a lakosság száma 1 milliárdra, talán utána végre már tudatos Földi-társadalom tervezést dolgoznának ki. Ez így semmiképpen se folytatható, még rövid távon se... A gazdasági válság pedig jelenleg egy helytelen, mohó szemléletmód miatt van. Ezen is könnyedén lehet(ne) változtatni... Csak elhatározás kérdése, semmi több!!!
1 milliárdra, mi? A számodra 6-7 legfontosabb emberből kit tartanál érdemesnek az életben maradásra?
2020. ápr. 4. 13:36
Hasznos számodra ez a válasz?
6/10 A kérdező kommentje:
Nincs semmilyen fontossági sorrend. Az emberek ne állítsanak fel ilyesmit. A vírus megteszi helyettünk. Valaminek ígyis-úgyis kell történnie. Szerinted fenntartható ez az állapot sokáig a bolygón?
7/10 anonim válasza:
Ebben egyetértek veled kérdező. A győzelemért áldozatokat kell hozni. Már így is eléggé feléltük a bolygót.. Aztán még a Marsot is terraformálni akarjuk:D
2020. ápr. 4. 14:42
Hasznos számodra ez a válasz?
Akik eddig is repultek, a fogyasztoi tarsadalom rabjai voltak, alig varjak, hogy ujra visszaterhessenek a regi kerekvagasba.
Es nem kifejezetten ok fognak kipusztulni.
2020. ápr. 6. 18:43
Hasznos számodra ez a válasz?
9/10 A kérdező kommentje:
Ez őrült életmódnak ára van. Lehet majd újra kezdeni a felesleges vásárlásokat, de annak a következményeit is viselni kell majdan. Addig fogják ezt csinálni a betegfejűek, ameddig ettől 10x, 20x súlyosabb gondok jönnek! Ez, még mindig nem elégséges figyelmeztetés...???
10/10 anonim válasza:
Hát igen, ha a békát hirtelen tesszük a forró vízbe kiugrik, de ha lassan melegítjük a vizet, akkor még közben kellemesen is fürdőzik és a végére megfőzhető. Ez a helyzet a mai emberekkel is. Most meg a médiahiszti által feldagasztott félelem következtében megvalósult teljes gazdasági leállás miatt várható válság igazán végzetes.. nem olyan veszélyes ez a vírus, mint amilyennek írják nyilván és nem fog kipusztulni az emberi civilizáció.... esküszöm a hisztiből hamarabb lesz a világvége, mint egy vírusból. Dehát a pánikkeltésből klikkeket lehet hajhászni.. Na meg van egy erős feltételezésem hogy sokkal több ember halt már meg koronavírus óta Afrikában az éhség miatt, mint ebben a járványban összesen, kár hogy erről nem beszél senki:( (7-es voltam.)
2020. ápr. 9. 20:27
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza: