A röntgenvizsgálat milyen betegségek kockázatát növeli?

Attól függ mennyit röntgeneznek... Egy orvosi blogban ezt találtam: "

A 4 CT rontgen terhelese 0,002mili Silver ,tudvalevoleg a mindenapi hatter sugarzasunk 0,008,mit a piacon kapunk.Tehat nincs tuladagolas,a CT es a nulearis medicina laboratorium nem atomreaktor.

tisztelettel:

dr Szekeres Andras"

Amúgy igen. A röntgennek nagyon kicsi a terhelése. Ha valamitől félsz akkor a kezelőorvostól kérj bővebb tájékoztatást. Egy éven belül ha röntgeneznek (hasra ütök) 20* akkor már lehet el kell róla beszélgetni, hogy esetleg valami kárt is okozHAT, de ha csak 2-3* néznek bele az emberbe, annak az egészségkárosító hatása majdnem egyenlő nullával...

Kevesen tudják, de pl Pakson az atomerőmű belsejében (nem a reaktorban természetesen, hanem az egyéb helyiségekben, ahol mászkál a kezelőszemélyzet) kisebb a sugárzás, mint pesten a Blaha Lujza téren... Kis dózisoktól nem kell félni. A rövid idejű erős dózis okozhat bajt, vagy a nagyon hosszú idő alatt felvett állandó dózis.

De legjobb: saját radiológustól szakvéleményt kérni ha aggódás van valamiért.

Pontosítanám az első hozzászóló válaszát. Az általa idézett orvos által írt dózisok biztos hogy nem jók. Kezdjük ott, hogy nem "Silver"-ben ,hanem Sievert-ben mérjük az elszenvedett sugárdózist. Másrészt, még egy mellkasfelvételnek is (aminek a legalacsonyabb a sugárterhelése) kb.0,01-0.02 mSv a dózisa, 1 koponya CT-nek pedig olyan 2(!)mSv.

Egy gerinc röntgen is kb ennyi kb 2-2,4 mSv az átlag. ez kb egy éves természetes sugárterhelésnek felel meg (azaz ennyit simán az utcán szaladgálva is kapsz egy év alatt.)

Ha neked ebből egy éven belül nem volt több belőle mint 10 akkor annak az esélye, hogy ebből bajod lesz később kb.akkora mint hogy megnyerd az ötöslottót.

Ha több volt mint 10 az sem vészes kb.50-60 mSv-ig, de egyesek szerint 100 mSv is belefér.

rtg vel szinte semmi, a ct meg az mri az olyan mintha 1000 szer röntgenezték volna meg a tested nő a rák kockázata

tudom, mivel ct-ben dolgozom

utolsó, az MR-nek nincs sugárterhelése, az nem ionizáló sugárzással működik.

Másrészről azért az 1000 azért erősen túlzás, még egy teljes has-kismedence 3 fázisú vizsgálat sem több önmagában 200-250 mellkasfelvételnél.Mellkas CT-vel mondjuk 400.

Plusz mondjuk egy LDCT-nek lényegesen alacsonyabb a dózisa.

Harmadrészt, manapság sokan támadják a jelenlegi LET-es modellt, ugyanis gyakorlatilag semmiféle bizonyíték nincs arra, hogy 10 mSv-t alatt bármiféle kockázat növekedés lenne. Igaz ugyan, hogy ennek vizsgálata meglehetősen nehéz különböző okok miatt.