Milyen következményei lehetnek annak, ha egy védőoltást később kapok meg 1 hónappal, mint ahogy kellene?

A 'hatásából' nem veszít.

A kérdés az, hogy eleve mi a hatása, eleve ad-e védettséget (nem lehet rávágni hogy igen vagy nem, aki kicsit tájékozott a témában az tudja, hogy nem igazán lehet megválaszolni)

Másik kérdés a mi a hatása kapcsán, mi a mellékhatása. Okoz-e nálad autoimmun betegségeket a jövőben.. mert hogy méhnyakráktól nem véd az, hogy néhány hpv törzs ellen immunizálnak az szinte biztos (maguk a vírusok ellen, legalábbis 2-3 törzs ellen persze tényleg védhet, csak kérdés hogy ez jó-e neked)

Viszont a védőoltás működéséhez szükséges immunválaszt fokozó segédanyagok hatása a szervezetedre eléggé nehezen megjósolható. Hiszen oltás, ezt is bőröd alá kaptad, nem?

Az immunrendszerünkről több száz éve ismert, és a mai korban ezt már sejtszinten is látjuk miért, hogy a bőr felszínen, a nyálkahártyákon reagálóképes. Bőr alá juttatott antigének nem okoznak immunizációt, nem kapnak kellő figyelmet, senki nem talált még ki olyat, hogy fertőzésnek teszi ki a szervezetét - kizárólag a bőr alatt, intramuszkulárisan.. idétlen ötlet. Na de a védőoltások mégis így akarnak működni, természetesen nem működnének. Kivéve ha annyi méreganyag van bennük, hogy mégis természetellenes módon válaszadásra késztetik a testünket intramuszkuláris oltás esetén is. Na most ezekkel az anyagokkal vannak a nehezen felmérhető problémák, ezért én nemigen tudnék határozott választ írni a kérdésedre. Kb. Isten válaszolhatna neked, nem tudok jobbat mondani. Orvosok biztos hogy nem, ők nagyon keveset tudnak a témáról, nyilván a többségük tanúságtételt tett amellett, hogy biztosan biztonságosak a védőoltások és biztosan hatékonyak, de ugye ez nem tudás, nem válasz ez hit (vallás).

Nem gondolnám, hogy bármi bajod lesz tőle, nekem kicsi fiam van, akinél nem egyszer volt, hogy az x hónaposan kötelező védőoltást mondjuk egy légúti megbetegedés miatt 3-4 héttel később kapta.

A lényeg, hogy megkapja az ember, nem az, hogy más egészségügyi okból kifolyólag később kapja meg picivel.

Ezzel csak annyi a gond, hogy a hpv oltás nem véd a méhnyakrák ellen.

Egyébként tök rendben van az elképzelésed, ha irracionálisan döntesz érzelmi alapon. Nem kell minden hazugságot elhinni csak azért, mert barátaink/szeretteink halálát ráfogják valami butaságra, és védelmet kínálnak ellene. Ez valójában a manipuláció legegyszerűbb - ma legelterjedtebb formája.

Félelmet keltenek benned valamivel szemben, és megoldást kínálnak rá. Gyakran a félelem tárgyát is szándékosan okozzák. A 'megoldás' egyáltalán nem biztos, hogy valódi megoldás lesz, de fizetsz érte (vagy a tb rendszer fizet érte, mindegy lényeg hogy pénzről vagy kontrollról szól a dolog, és nem te jársz jól rajta :)

HPV nagyon egyszerű, az immunizálás eleve 2 illetve 3 törzsre szól. Itt jön a logika, hogy akkor mégis miért védene a ráktól, sokkal több 'karcinogén' törzs van, aki védett 2-től, az megfertőződik másikkal.. :)

De persze ezzel semmi gond nincs, nem bizonyított, hogy vírus okoz rákbetegséget, ez csak a kórokozó elmélet erőltetése.. az elmélet garantálja a gyógyszer eladást, a bevételt. Természetesen nekem sem biztos, hogy 100% igazam van, de aki átgondolja a kérdést és nem csak a félelmére hallgat (ami amúgy mindenkiben van, csak éppen primitív, állatias és manipulálható, nem túl jó tanácsadó) az észreveszi, hogy van némi igazság abban amit írok. És nem biztos, hogy rögtön védőoltásokhoz kell nyúlni, csak ismerje meg előbb az ember a valódi eredményeket, és nem a gyakran hangoztatottakat :)

De hazugságokra is lehet alapozni, védőoltás megvédene ettől vagy attól.. az teljesen mellékes, amikor bebizonyosodik hogy nem véd meg, ezt szokás ignorálni :)

Egyfelől az immunizálás 4 törzsről szól közvetlenül, nézz utána a keresztvédettségnek ha érdekel (bár ez tényleg gyenge hatásosságú ;) ). Ebből kettő felelős a méhnyakrákos esetek egy részéért, a másik kettő a genitális szemölcsök egy részéért. Mivel a vakcinagyártásnál a leggyakrabban problémát okozó törzset fedik le, ezért nem értem mi ez a "akkor meg minek" hozzáállás. A HPV és a méhnyakrák közötti összefüggés már biológiailag is jobban ismert és már nem csak statisztikai valószínűsítés.

Másrészt lehet, hogy létrehozunk egy szelekciós nyomást. Igen lehet, hogy más törzsek fognak megbetegedést okozni ahelyett amit lefedtek. De először várjuk meg az adatokat erről, mert ez egyáltalán nem biztos. És hogyan számít bele ez a mostani döntésbe?

Nem tudok róla, hogy a méhnyakrák - hpv vírus összefüggés bárhogy is bizonyított lenne, ettől még persze lehet az.

Számomra ez nagyon gyanús, kamugyanús dolog. Persze mindenkinek más a vallása, biztos meg tudja győzni magát mindenki erről vagy arról :)