Mi értelme volt a fitymaféket meghagyni?

A feken van rengeteg idegvegzodes. En pl sokat adnek, ha legalabb a fek meglenne, legalabb annyi ideg lenne es lehet, hogy akkor elveznem az oralis szexet. Mert amugy sajnos nem elvezem. Ha nem rovid a fek, akkor nincs ertelme levagni.

Az orvosok nagy resze - nagyon helyesen - azokat az amugy funkcioval biro, egeszseges szoveteket nem szoktak levagni, kivagni, amivel nincs problema. Mivel a feked nem volt rovid, igy nem is ertem, miert kellett volna eltavolitani.... orulj, hogy megvan.

Az az orvostól függ, hogy milyen technikával, hogyan végzi a körülmetélést. Van aki meghagyja a féket, van aki egyúttal azt is eltávolítja, teljesen különböző megoldások vannak. Régebben próbáltam megtudni, hogy mitől függ, hogy ki melyiket alkalmazza, de egyértelmű választ nem kaptam.

A körülmetélés után a féknek már nincs semmi funkciója, így szerintem nem kell meghagyni. Az eltávolítás viszont nem csak egy vágából áll, hanem össze is kell varrni. Ha eltávolítják, akkor nem lesz érzéketlen, ugyanakkor nem lesz túlzottan érzékeny sem. Sima lesz ott is a bőr.

Ha a teljes belső fitymát eltávolítják, akkor a féket is megoldják. Ha a külső fitymarészből végnak többet, akkor meg megmarad a fék. Ha zavar, akkor utána is kérheted, hogy egy icipici vágással eltávolítsák.

Igen, rengeteg idegvegzodes van benne, ezert nem kell eltavolitani, ha nincs vele problema.

Ideje lenne gyogyittatnod a perverziodat amugy...

(akrotomofília: amputáció iránti vonzódás) Kezd most mar egy kicsit kinossa valni, hogy meg karacsonykor is azzal toltod az idodet (evek ota, eleg ijeszto), hogy itt mindenkit probalsz ravenni, hogy vagassa le a fitymajat.

Mikozben tobben rosszul jartunk ezzel a barbarizmussal, igy vagy ugy....

Pl:

http://www.gyakorikerdesek.hu/egeszseg__ferfiak-egeszsege__5..