Melyik fajtát választanátok a 2 féle fogpótlás közül?

"egy implantátum viszont biztosan örökös megoldás lenne"

Ez egyáltalán nem igaz.

"Hídnál a mellette lévő fogakat gyakorlatilag tönkreteszik "

Ez azért óriási túlzás! Attól önmagában nem megy tönkre a fog, hogy lecsiszolják hídhoz.

Ha anyagilag belefér neked, és a csontszerkezeted megengedi, akkor egyetlen egy fog pótlására implantátumot választanám.

Fogorvosként válaszolok

Ilyen szituációban mindig azt szoktam mondani, hogy a hídnak inkább akkor van értelme, ha a mellette lévő fogak eleve tömöttek is, így nem nagy az egészséges foganyag veszteség. Tehát, ha a csontozatod engedi, én az implantátumot ajánlanám. Nyilván mindkettőnek megvan az előnye, hátránya, a tisztítás viszont vitathatatlanul mindkettőnél nagyon lényeges, tehát egyikre sem mondhatjuk azt, hogy "örökös megoldás", ha alapvető játékszabályok nincsenek betartva.

Az mondjuk költői túlzás, hogy a csiszolással tönkretesszük a szomszédos fogakat. Bármily hihetetlen, mi sem szeretnénk börtönbe kerülni azzal, hogy szánt szándékkal tönkre teszünk valamit, a pacientúrámból élek, érdekem, hogy a beteg elégedett legyen és visszajöjjön hozzám, vigye a jó híremet. Igen, vannak a csiszolásnak kockázatai, de az legyen világos, hogy minden invazív beavatkozásnak lehetnek szövődményei, így például az implantátumnál is bőven lehet számolni bizonyos kockázatokkal. Nyilván a saját foganyagnál nincs jobb, ezért sem ajánlom olyan szitukban a hidat, ahol tök ép egészséges fogak csiszolásáról van szó, de ez mindaddig igaz csak, amíg a beteg alkalmas implantációra. Ha nincs elég csontállomány, ha eleve a rossz szájhigiénia és következményes fogágybetegség miatt veszítette el a fogát, ha diabéteszes láncdohányos, akkor egy ép eszű orvos nem fog neki semmit sem beültetni.