Miért nem húzzák ki a fogam?

Sehol nem fogják kihúzni.

Nekem volt egy fogam ami tönkrement, az orvos kérésem ellenére sem húzta ki, betömte. Aztán pár évvel később gyökérkezelték (még mindig nem húzták ki). Négy évvel később pedig letört a fele, akkor már muszáj volt kivenniük. Azt nem értem, még mindig, hogy mi értelme volt bent hagyni. Csomó tortúrától és fájdalomtól megkíméltek volna. Ez az EÜ rendszer, azt csinál az orvos amit akar, a betegnek meg tűrnie kell.

A fog az emberi szervezet része. Persze lehet pótolni (nem minden esetben!), de valójában még a legmodernebb implantátum sem tudja visszaadni azt a garantált gyökér és alveolus struktúrát, ami egy valódi fognál természetes (az őssejtes pótlásoktól meg még mindig messze vagyunk).

Hacsak nem egy nélkülözhető bölcsességfogról van szó, akkor a hiányzó fogat mindenképp pótolni kell. A foghiánytól elvándorolnak/bedőlnek a szomszédos fogak, változik a terhelésük, a rendellenes kopás miatt érzékennyé válnak és begyulladhatnak. Tulajdonképpen egy olyan folyamat kezdődik el vele, ami sokkal több pénzbe és fájdalomba kerülhet, mint egy fogszabályzó vagy akár egy gyökérkezelés.

Ezen kívül az OEP csak az egészség megőrzése érdekében tett tevékenységekért fizet, egy menthető fog kihúzásáért nem. Ugyanúgy a kisujjadat sem fogják leamputálni, csak mert te azt szeretnéd. De a mellimplantátumot sem az adófizetők pénzéből fogják állni - bármennyire is ez is az egészségügyi szakmákhoz tartozik. (Persze vannak kiskapuk: pl. lehet életbevágóan fontos akár egy plasztikai implantátum beültetése.) Ugyanezt az irányelvet egy tisztességes magánrendelés is követi - a kevésbé tisztességes pedig számít rá hogy a foghúzás után majd jössz implantálni és pótoltatni.

Fú de buta vagy. Fogalmad sincs az anatómiáról. Ha kihúznak egy fogat akkor annak a helyére mindenképp kell mert a környező fogaidnak is annyi lesz nem beszélve arról hogy a csont a fog helyén teljesen elvékonyodik/elsorvad.

Próbáld meg elfogadni az a kiállófogat ha nincs pénzed.