Mi a biológiai oka annak, hogy annak a szervezete, aki könnyebben esik át egy betegségen (pl. Covid-19), kevesebb ellenanyagot termel?

Kutató és kutató között is van eltérés. Nem lehet egy kalap alá venni őket, így a nézeteket sem. Eleve hibás a kérdésfeltevésed, úgy gondolom. Hasonló ahhoz, mintha valaki megkérdezné: "kettő meg kettő az miért öt, amikor máshogyan is lehetne számolni? Pedig nekem öt jön ki, de mi van, ha mégsem?"

A fősodratú média rendszerint egyetlen állásfoglalást tartalmaz, a tudományos vitáknak nem jellemző, hogy teret engedne az akadémikusság, a fősodratú média meg végképp nem közöl ilyet, hacsak nem lekezelően a nem kívánt iránt, vagy éppenséggel ködösítve. Ergo, rímel a diktatúrára ez a hozzáállás, és agymosó jellege van. Nem véletlen, hiszen bizonyos hatalmak bábként mozgatják az összes fősodratú médiát (tv, rádió stb), az iskolarendszereket és apolitikusokat is.

A jelen "vírushelyzet" kapcsán ráadásul van egy idézet, tegnap is szerettem volna jelezni, most kerül sor, hogy közöljem az idézetet.

A következőket Mahatma Gandhi mondta:

"Kétféle hatalom létezik. Az egyik hatalom a büntetéssel való félelemmel éri el célját, a másik pedig szeretetteljes tettekkel. A szereteten alapuló százszor hatékonyabb, maradandóbb mint az, amelyik büntetéstől való félelemből származik."

Másik idézet: "Sokan azt érzik, szilárd hitük felmenti őket a gondolkodás alól, ráadásul felháborítja őket ha más személyek gondolkodnak..."

Ne feledjétek, akik ijesztgetnek titeket, nem a javatokat akarja. Inkább, javaslom, elsősorban önállóan és függetlenül gondolkodjatok. Ne aszerint, hogy "mert a legtöbb "tudós" azt mondta, vagy a tanár azt mondta..."

A NASA pl sokáig azt mondta, és a legtöbb "tudós" is, hogy nincs víz a Marson, fagyottan se. Kb az ezredfordulóig ezt állították, és mint az akadémikusság általában: mereven és dogmatikusan, mint sok más, milliónyi esetben régebben és manapság.

Pedig NASA fotókat tanulmányozott sok ezer amatőr, és arra jutottak, hogy van víz a Marson, sőt, folyékony állapotban is, mert olyan vájatokat alkotnak! A NASA kuruzslásnak titulálta ezt, és ma is ez a hozzáállása az akadémikusok zömének, minden tudományágban, hatalmi agymosás által.

Majd a NASA évek múlva előállt avval, hogy "ja igen, hát legalábbis fagyottan, de van ott víz... de kuruzsló az, aki szerint folyékonyan is van a Marson!"

Majd újabb pár évet követően kijelentette, hogy "van folyékony víz a Marson".

De bocsánatot sose kér a gőgös akadémizmus a "lekuruzslózásért", inkább alaptalan kuruzslótörvényeket vezetnek be, mint pl idén...

És folytatja a dilettáns, féligazságokat állító hozzáállást az akadémikusság. Reméljük nem sokáig, hanem vitaképessé válik végre más kutatókkal.

Úgy gondolom, ennek kulcsa a politika feletti hatalmak megroggyanása. Ennek küszöbén állunk.

Kitartás, szeretet, béka és független gondolkodás, amit kívánok mindenkinek.

Illetve béka is, ha úgy tetszik! :D

De eredetileg BÉKÉt akartam írni. :)

("apolitikus" helyett meg "a politikus"-t.)