Mi változott meg, hogy pár hete még nem javasolták egészséges embernek a maszkot, ma meg kötelező?

WHO is azon az állásponton van, hogy mivel ez ez új helyzetet és folyamatosan változik, a hozzáállásuk is folyamatosan változik, mivel új ismeretekre tesznek szert.

Ez így eddig érthető?

Mert ha igen, írom tovább a gondolatokat.

Szerintem nem tudjak, mennyire bizhatnak az emberek felfogokepessegeben. Hogy melyik maszk mennyi ideig, milyen formabsn ved.

Az a baj, ha valaki maszkban azt hiszi, barmit tehet.

De a magyarok most ebben nagyon jok voltak. A lakossag.

A civilizalt, fegyelmezett angoloknak a ket meter tavolsag a mai napig nem esik le.

A felnőttek 3 százalékát érinti méhcsípés allergia, ami ugye halálos lehet nagyon könnyen. A 3%-nak a 99%-a ezt nem tudja magáról. Most akkor mindenki hordjon kötelezően méhészruhát, hátha jön egy méhecske?

500-an halnak meg évente közúti balesetben. Az érintettek 100%-a nem tudta, hogy ő lesz a következő. Mindenki vezessen kötelezően 2 centi vastag páncélzatban?

A közlekedésre vannak szabályok, az autók eleve biztonságosabbak és sokszor kiszámíthatóak.

A zebrán mégsem mész át csukott szemmel csak azért, mert lehet. És a pirosban sem hajtasz be, amikor van keresztforgalom. Ezt a vírusnál nem tudod megjátszani. A vírus átmegy a piroson, nem érdekli.

Kézmosás és alapvető higiénia (nem köpködsz) a szád elé teszel valamit, ha köhögsz vagy tüsszögsz - ez a magyarok nagy részére nem jellemző. Ami szomorú. De ha megtanulnák, már csökkenne a fertőzés lehetősége.

A méh nincs ott mindenhol, ahol ember is van. Az emberről emberre terjedő vírus nem zümmög és jön az esés és húsos ételek illatára és nem látod.

Statisztikát úgy csavarni, hogy félre magyarázhassad nagyon politikus..