Történt már olyan, hogy egy engedélyezett, alaposan tesztelt oltásnak évekkel később lettek súlyosan káros szövődményei?

3-as: ne keverd a dolgokat!

A Contergan nem védöoltás volt, hanem gyógyszer, de nem fájdalomcsallapító, hanem nyugtató, és a mellékhatások nem évek múlva jelentek meg, hanem azonnal feljödési rendelellenességet okoztak.

Olyan védöoltás nem volt eddig, aminek jóval késöbb lettek szövödményei.

Másrészt a mostani oltás sem egy új, ismeretlen oltás, hanem a régebbi, már meglévö koronavírusok elleni oltás módosított változatai, lényegében nem másabb, mint egy-egy újabb influenzavírus elleni oltás, ott is csak a körábbiakat módosították, nem újat feljlesztettek ki.

Az alabbi linken talalsz cikkeket az 50es evekben gyartott, SV40 virussal fertozott polio oltasok kapcsan. Eleg vitatott az egesz terulet.

[link]

En nem kivanok allast foglalni, mert eleg vitatott es erzekeny ez a terulet. Az viszont biztos, hogy ha osszefuggest feltetelezel egy vakcina es egy hosszutavu egeszsegugyi problema kozott, azt bizonyitanod kell, raadasul viharos ereju ellenszelben. A bizonyitashoz kiserletetek, vizsgalatok, tanulmanyok szuksegesek, amikhez viszont penz kell. Penzt a tudomanyban ugy kaphatsz ha irsz egy kutatasi palyazatot egy kiirt temara es azt tamogatasra meltonak itelik. Es itt a kor bezarul. Amire nincs bizonyitek - mindegy, hogy azert, mert nem is keresel- az nem letezik.

5

Azzal kezdtem, hogy: "Nem oltás, hanem gyógyszer," szóval, nem kevertem semmit.

A kérdés szempontjából pedig tök mindegy; egy jónak gondolt orvosi készítmény okozott beláthatatlan, tragikus kimenetelű mellékhatást.

Sokan most is ettől félnek - jogosan.