Történik-e általános szemléletbeli változás az alábbi témát illetően belátható időn belül, hogy például most már a tekintélyes Science magazinban is a covid vakcinák veszélyeiről lehet olvasni?
Figyelt kérdés
"A koronavírus-oltások és a Long Covid-szerű betegségek közötti kapcsolat egyre elfogadottabbá válik"
2023. júl. 7. 12:47
1/22 anonim 
válasza:
válasza:Olvasd el azért az egész cikket, hogy világos legyen, mit ért kapcsolat, és elfogadottság alatt. Pl.: "Cases seem very rare—far less common than Long Covid after infection."
2/22 A kérdező kommentje:
Az, hogy a Science magazin foglalkozik a témával komoly lépés. A többi meg időbeli retorikai játék a szalámi taktika ismert szabályai szerint. Lesz ennek meg folytatása más jelzőkkel az esetek gyakoriságát tekintve, ha már eleve úgy döntöttek felvetik a témát.
2023. júl. 7. 13:03
3/22 Mojjo válasza:
válasza:@2: Magyarán mindegy, hogy a science magazin pont homlokegyenest mást ír, mint amit te kihozol belőle - azt, hogy az oltásoknál jóval kisebb a long covid esélye, mint covidos megbetegedésnél, azaz az oltással jobban jár az ember -, akkor is neked van igazad? Oké...
4/22 anonim válasza:
válasza:#2: pedig egy pillanatra tényleg azt hittem, hogy érdekel a téma...
5/22 A kérdező kommentje:
Ott van az a kis "seem" szó is. Ügyesen van ez megfogalmazva. A tény tény marad: a Science lehozott valamit a kényes kérdésről. A kérdés, hogy ki mit gondol. Változik-e az általános szemlélet? A Science komoly lépést tett.
2023. júl. 7. 13:23
7/22 A kérdező kommentje:
6: A kérdéshez szólj, hozzá. A személyeskedést, provokációt engedd el.
2023. júl. 7. 14:07
8/22 anonim 
válasza:
válasza:Ahhoz már nem lehet, ugyanis leírták már mi a probléma a kérdéseddel.
9/22 A kérdező kommentje:
A kérdés világosan szemléletváltásra kérdez rá.
Ha ez a korábban tabu téma már egy tekintélyes tudományos lapban sem tabu téma többé. Akkor valami megmozdulhatott a párbeszéd irányába.
Nem a példa cikk szövege, rerorikaja a kérdés.
Ha azt gondolod, hogy az hogy te ezt nem érted (ezért megsértődsz, aztán személyeskedsz) ezen bármit változtat; az szimpla ostobaság.
2023. júl. 7. 14:22
10/22 anonim válasza:
válasza:Szerintem meg inkább te nem érted, hogy ennek a science cikknek nincs akkora jelentősége, amekkorát tulajdonítasz neki. Sőt...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!