Ezt is tagadják a Holokauszttagadók?

úgy értettem hogy a holokaust s ez a francia falu lemészárlása egy időben történt (mindkettő a második világháború alatt). De különbséget kell tenni a holokaust és a Holokaust szavak között, utóbbi konkrétan a második világháborús holokausztot jelenti, előbbi bármelyiket, indián holokaust örmény holokuszt, ukrán holokauszt, igaz utóbbinak van külön neve, holodomor. Ráadásul nyelvtanilag a holokauszt teljesen elégő áldozatot jelent ezért nem holokauszt az ukrán éhhalál áldozat, de a tömegesen lelőtt indián se. sőt még az orosz fronton munkaszolgálatosként meghalt zsidók se ahogy a kezdeti időszakban falvakban legéppuskázott zsidók se akiknek a tetemét nem elégették, hanem árokba, szakadékba lőtték. Hanem csak a koncentrációs táborban meghalt zsidók holokauszt áldozatok, akiket utána teljesen elégettek. Van ugyan aki az összes zsidót beleszámítja vagy ép az összes koncentrációs táborban meghaltat, de ez nem pontos fogalmazás, ebben az esetben a megfogalmazás inkább zsargon jellegű, de nem szakszerű. Az indián holokauszt létező szó, ahogy a sampion gomba is létező kifejezés, de nem szakszerű. Azonban ha találunk a történelemben olyan népirtást ahol az áldozatokat utána elégették, akkor arra már szakszerű a holokauszt szó. A boszorkányüldözés áldozataira pl. ráillik, de rájuk meg azért nem használják, mert nem koncentrációs tábor jellegű, a holokauszt szó képe pedig egybeolvad a koncentrációs táborok képével.