Miért nincs Magyarországnak jó hadserege?

Mert a stadionok fontosabbak voltak.

1. Semmi köze nincs a stadionoknaknak ehhez. 2004 novemberétől már nem kötelező a sorkatonai szolgálat, de már előtte is 2 évről fokozatosan csökkentették 6 hónapra. Mellesleg akkor az MSZP volt hatalmon.

Van mit formálni még bőven a jelenlegi Magyar Honvédségen, de ez a honvédség már nyomokban sem olyan rossz, mint amilyen volt 15 - 20 éve. Ami nem tetszik számomra a jelenlegi honvédségben, hogy a szervezet mindig ki tud szorítani "urizálásra" pénzeszközöket, miközben millió meg egy olyan terület akad a mai napig, ahol fontosabb lenne a pénzeszközök biztosítása, mint a "jó pofizás". Az a rész szem szimpatikus, hogy továbbra is gyenge láncszem a ruházati ellátás. Nincs összhangban az a két szegmens, hogy olyan sűrűn váltogatja az egyenruha szabványait a honvédség, mint amit a világ leggazdagabb országai sem mernek megtenni, - olyan szintű pazarlás, - de mire leváltanak egy viseletet, addigra sem lehet beszerezni az éppen leváltottat. A ruházati ellátópontnak csúfolt részlegeket úgy szüntetném meg - JELENLEGI FORMÁJUKBAN, - ahogyan vannak. Pénzkidobás a fenntartásuk, - sokkal többre menne a szervezet egy mozgó szabóság felállításával, amely járja az országot folyamatosan és pótolja a hiányosságokat. (-Elhasznált, kivont felszerelés bevételez, megsemmisítési helyre szállít, új felszerelés - elkészítés és próba után - kézbe ad. Kevesebb lenne a felesleges pénzmozgatási felület is.) Azonban éltek meg nagyon nehéz időket is a katonák - és itt nem pusztán a létszám drasztikus csökkenéséről, a járandóságok több évtizedes egy helyben topogásáról van szó. Olyan szintű mély pont is volt a szervezet fennállása folyamán, hogy a sorkatonákat amikor csak lehetett, haza zavarták, - mert olyan szinten jelentett gondot az ellátás, ill. fenntartás. Ez volt az idősáv, amikor a még működő technikát is tömegesen vonták ki a rendszerből, miközben nemigen akartak újat adni a katonák kezébe, a kiképzésről meg jobb nem is beszélni. Az akkori politikának csak ígéretekre, látomások generálására futotta a tehetségéből, - alapból tojtak a honvédségre, mert csak egy púpként tekintett mindenki a szervezetre. -Szerintem csak azért nem számolták fel egy az egyben a szervezetet, mert a NATO elő állt olyan igényekkel, amelyeket nem lehetett kikerülni, - nem vállalta fel a nemzetközi szervezet, hogy egy újabb élősködőt védelmezzen puszira. Az akkori morál minősíthetetlen volt, - mindenki túlélni próbált, semmi egyebet. Ehhez képest nagyon sok részletében megváltozott az utóbbi 10 - 5 évben a szervezet. Az alkoholistákat, erkölcsileg, morálisan nem megfelelő elemeket a mai honvédség már kiveti magából. Történtek említésre méltó bérfejlesztések is - közel 20 év után. -Az említett 20 év távlatában volt arra példa, hogy a parancsnoka segítette ki egy-egy katonáját apróbb kölcsönökkel, mert olyan szinten nem ért semmit az illetmény. Ez nem a kölcsönző és nem a kölcsönt elfogadó szégyene! A jelenlegi illetmény azért már jelentősen meghaladja a könyöradomány szintet, - amelyen vegetáltak hosszú ideig a katonák. A polgári alkalmazottakat még rosszabbul fizették. Tényleg csak a legelhivatottabbak maradtak. A közelmúltban pedig eszébe jutott a politikai vezetésnek, hogy talán le kellene cserélni végre a tomahawkokat, a husángokat is. Reménykedem!