A Mátrix második részében mit jelent a Merovingi beszéde?

A Mátrix Újratöltve egy erősen determinisztikus világképet fest le. A determinizmus ugye azt jelenti, hogy minden eseményt szigorú törvények határoznak meg, minden esemény az előző állapotokból fakad, méghozzá egyféleképpen és szükségszerűen. A pohár azért törik össze, mert előtte zuhant, azért zuhant mer előtte lelökték az asztalról, stb… Minden ami most történik szükségszerű következménye a múltnak, és egyben szükségszerű következményekkel fog járni a jövőben. Azaz nincs szabad akarat, nincs véletlen, csak okok és okozatok végeláthatatlan láncolata.

A Merovingi álláspontja az ebben a kérdésben, hogy ez rá is, Neora is, meg mindenkire igaz a Mátrixon kívül és belül is. Az ami igazán hatalmat jelent az nem a jövő megváltoztatásából fakad – az nem lehetséges –, hanem a jövő ismeretéből. A Merovingi tudja, vagy tudni véli, hogy mi miért történt és mi miért fog történni, és eben látja a hatalmát. Ugye előtte az Orákulum is valami olyasmit mond Neonak, hogy nem azért van ott, hogy a döntsön, azt már megtette, azért van ott, hogy megértse a döntését.

Kicsit olyan ez, mint a vonat. A vonat előre meghatározott vonalon mozog. Ugyan nem tudod megváltoztatni azt, hogy hova menjen a vonat, de meg tudod ismerni azt, hogy hova fog menni a vonat és miért fog oda menni, ahova. Ha ennek az ismeretnek a birtokában vagy, azzal vagy több annál az utasnak, akinek fogalma sincs, hogy hova fog menni a vonat és miért.

És ez szép és jó, csak a Mátrix éppenhogy megpengeti ezeket a gondolatokat, és nem viszi következetesen végig. Hiszen ha minden determinált, eleve meghatározott, akkor az is, hogy valaki megismeri-e a vonat úticélját, vagy sem, az is, hogy mihez kezd ezzel az információval. És itt bicsaklik meg a Merovingi logikája. Mert hiába tudod, hogy hova megy a vonat és miért, attól még nem vagy képes megváltoztatni a vonat haladási irányát vagy sebességét, az égadta semmivel nincs nagyobb hatalmad afelett, hogy befolyásold, hogy hol fogsz kikötni x idő eltelte után. Akát tudod előre, akár nem, a vonat attól még oda megy, ahova.

Nyilván a Mátrix egy szórakoztató ipari termék, egy film, és nem egy alapos filozófiai témájú értekezés. Megpendít gondolatokat, amik kellően jól hangzanak, sokaknak kellően misztikusak, sőt sokak talán már előtte is gondolkodtak hasonlókon, de ahhoz, hogy a cselekmény érdekes és értelmezhető legyen, nem lehet következetesen végigvinni ezt a gondolatmenetet, így marad egy feloldatlan önellentmondásos jellege.

Az 1. jól leírta, de szerintem a Merovingi csak terelt. A Mátrixban meg tudja változtatni azt, amit a valóságban nem lehetne, hogy az események sorozata más irányt vegyen (ha nem tesz valaki neki keresztbe). Nem csak a kauzalitást, hanem a hatalmát is szemléltette, amikor egy kis betegséget okozott egy nőnek egy ilyen módosítással (a desszerttel). Szerintem inkább arra akart utalni, hogy amire ő képes, arra Morpheus csapata nem, akárhogy is erőlködnek. Más szóval sehogy nem fogják megkapni a kulcskészítőt. Nem tudta, hogy akkor már Neo is rendelkezett a változtatás képességével. Ennek következményeként Smith is, aki Neo általi felszabadulása után a Matrixot a saját képére kezdte formálni (de ezt a következményt sokáig még maga Neo sem tudta, nemhogy a Merovingi).

Talán a Matrix 4 majd világosabbá tesz dolgokat (valahogy visszatér Neo, Trinity, benne lesz a Merovingi is), vagy nem és csak egy 2 órás laza rohangálást és kungfuzást fogunk látni, magyarázatok nélkül.

Szerintem ha a helyén kezeljük, akkor nem lett rossz a 2021-es The Matrix Resurrections. Szándékosan egy fanservice lett, erre erősen utalnak a rajongó kiscsajjal is.

A virtuális világ már csak ilyen, bármi megtörténhet benne.