Hogyan valósulhat meg Bűnszövetség ismeretlen tettessel?

Egy tárgyaláson áll két vádlott 4 rendbeli kifosztás bűnszövetségben való elkövetésével. A másodrendű vàdlott ebből a 4-ből egy ügyben van benne.

A másodrendűnek azt mondja a bíró , hogy “Önt elítelem felfüggeszetett börtönbüntetéssel kifosztásból és a szövetséget leveszem magáról” Az elsőrendű vàdlottat a közös egy ügyből kifosztásból , de a másik 3-ból ismeretlen tettessel való bünszövetségben elkövetett kifosztásból itélte el különös vissza esőként 8 évre . Mind ezt halmazatban. Arra lennèk kivàncsi , hogy valósul meg a szövettség ténye ismeretlen tettessel? Mik a körülményei ? Mivel lehet vèdelmi stratégiàt építeni? Ha egyszer a szövetséges kiléte nem tisztàzott , akkor maga hogy lehet a szövetség ténye megalapozott? Értem én hogy a sértetti vallomás szerint nem egyedül volt az elkövető. De akkor a masik egy ügyben a masodrendű vádlottat miért bűnsegédként itélték miért nem szövetségben? Ha egyszer halmazatban tàrgyaltàk a négy ügyet és a másik hàrom ügyben nem volt bizonyítható a másodrendű vadlott jelenléte. De mind a négy ügyben egy az elkövetési mód és cselekmény. Még is az egyik ügyben azt mondjàk kifosztás bűnsegéddel a másik 3-ban pedig bünszövettség ismeretlen tettessel.