A jog nem ismerete nem mentesít, nem hülyeség egy kicsit?

Rosszul idéztél..

A törvény nem ismerete nem mentesít a következmények alól.

És ehhez nem kell jogászi előélet.

Minden felnott embernek ismernie kell annyira a szabalyokat, hogy eligazodjon az eletben es ismernie kell a szabalyok valtozasait is, hiszen a mindennapjaink resze. Persze a kisbetus reszhez nem kell erteni, arra vannak a jogaszok ... de senki nem hivatkozhat arra, hogy nem tudtam mit szabad es mit nem. Mielott teszel barmit is az eletben, elotte van lehetoseged utana nezni a dolgoknak.

Ugyan ez a helyzet az italozasnal is. Regebben mindenki arra hivatkozott, hogy jajj kerem en nem is akartam, de ugy bevoltam rugva ...

Ezert aztan mar az alkoholfogyasztas is inkabb sulyosbito korulmeny es nem egy elnezheto tevedes.

Mert egyébként következmények nélkül meg lehetne tenni, amit jogszabály tilt, és el lehetne mulasztani, amire jogszabály kötelez. Egyszerű lenne a kimentés: nem ismerem ezt a jogszabályi részt; sőt, hogy biztos legyen: azt sem tudom, hogy van ilyen jogszabály. (Persze, nem olyan szélsőséges esetekre gondolok, mint az emberölés, bár azért ott is érnének meglepetések, pl. jogos védelem terén.)

Elég régen volt egy jogi műsorsorozat a TV-ben; eseteket játszottak el, aztán kiírtak több jogi megítélést, és a nézők szavazhattak, hogy melyik a helytálló. Utána jogászok közérthetően megindokolták, hogy miért az a jogi megítélés, ami, és sokszor az derült ki, hogy arra szavaztak a legkevesebben. Alig-alig volt, hogy egybeesett a nézők választása a jogi megítéléssel. Úgyhogy, amire hivatkozol tisztelt kérdező, a saját ösztönös megítélés (hogy te tudod, hogy társadalmi érdek, jogi megítélés szerint mi a helyes, illetve helytelen) bőven kevés, illetve téves lehet.

Az életben való eligazodás képessége mindenkinek saját felelőssége és érdeke.

Ha valamilyen területen tevékenykedsz, legyen az mondjuk a közlekedés, hogy a legegyszerűbb és mindenkit kivétel nélkül érintő témakört hozzam példának, munkába igyekezet közben, gyalogosként elvárható, hogy tudd, nem mész át a piros lámpán. De ha elcsúszol a jeges, havas járdán, akkor már nem kell ismerned azokat az összefüggéseket, hogy kit milyen mértékben terhel, vagy terhel e egyáltalán felelősség valakit, hogy nem lett csúszás mentesítve az úttest.

Ez a kifejezés ami helyesen "a törvény nem tudása nem mentesít...." (Ignorantia iuris non excusat)arra hivatott felhívni a figyelmet, hogy nem hivatkozhatsz valamilyen törvénybe vagy jogszabályba ütköző cselekedetnél, hogy nem volt tudomásod róla ezért nem is tehetsz róla, ergo nem is kell, hogy viseld a következményeket.

Ha valamilyen ügymenetbe kezdesz, felelősséged, hogy körültekintően tájékozódj, ami persze nyilván nem kell, hogy tanult jogászi szinten legyen, de elvárható módon tudd, segítséget kell kérj egy témakörben (adózás pl.) vagy magad tájékozódsz.