Ha az alföldön kiönt a Tisza, akkor az egész síkság víz alá kerül?

És szerinted olyan kicsi az Alföld, hogy simán ellepi az egészet a víz?

gg , neked is csak azt tudom mondani , hogy ha 1el több lenne az iq-d, lehetnél akár sültkrumpli.

Azért nem annyira sík az, csak nagy távolságon oszlik meg a felszín egyenetlensége, ezért abszolut síknak tűnik, de bőven vannak benne kiemelkedések-besüppedések. Több 1000-10000 négyzetkilóméteren különböző pontokon tengerszintfeletti magasságokat mérve eltérő értékek adódnak, az eltérés akár több tíz méter is lehet, (akár 100 is) néha még néhány km en belül is van mondjuk 10-20 m különbség. A Tisza legmagasabb vízállása valamivel 10 m felett volt 2006-ban, ha ilyesmi értékkel áttörne a gáton, akkor sokmindent elöntene ugyan, de a magasabb területek "mentettek" lennének. Közvetlen a töltés mellett valószínűleg szinte mindent elöntene több 10 km-es hosszúságban, hiszen azért van itt a meder, mert erre lejt mind K-ről, mind NY-ról enyhén az Alföld. Szeged pl. a Nagyárvíz után fel lett töltve a város jórésze, hogy minél kevésbé árassza el egy következő árvíz, tehát lehet, hogy többé-kevésbé megúszhatná, bár a 10 m feletti vízállás esetén csak konkrét mérésekkel lehetne azt megállapítani, hogy melyik az a rész ami nem kerülne víz alá, és melyik igen. Tiszasziget környéke, ha az az oldal szakadna át, vastagon víz alá kerülne. Egy idő után lecsökkenne a magasvíz a mederben, mert a résen át lecsapolódna az Alföldre, és beállna egy egyensúly a "kint" lévő és a meder területén lévő víztömeg közt. Egyébként az Alföld töltések környéki, alacsonyab része a Tiszáé, azt hogy nem az, csak az ember találta ki, és néha rá kell ébrednie, hogy mégsem ő az úr "bár felűl a gálya s alúl a víznek árja, azért a víz az úr".:)