Ismert emberekről írok. A fényképeiket megtalálni a wikipédián, ám a képek feltehetően szerzői jog alatt állnak. Ha azokat számítógéppel ceruzarajz-szerűre átalakítom, így betehetem azokat a készülő könyvbe, hogy ne történjen jogsértés?

A wikin sok kép eleve használható ha a forrást megfelelően megnevezed például a képaláírásban. Nézd meg ezt az oldalt és ott is a

"Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0 Unported licenc" cikket és nyisd meg a linkjeit is.

[link]

Az illető wiki oldalán a képet nyisd meg jobb klikk és megnyitás új lapon és alul ott a Licenc leírása.

Ha a kép nem volt Creative Commons, akkor keress másik képet a wiki keresőjében és nyilván nézd meg, hogy melyik használható a forrás megnevezésével. (A kereső mező jobb fent van.)

[link]

A névre rákereshetsz más nyelveken is (egyes esetekben), mint görög betűkkel vagy angol-magyar különbségek esetén (stb), és lehet közöttük licenc eltérés.

A rajzzá, festménnyé alakítást nem tudom annyira biztosan, de úgy tűnik nincs rá jogi lehetőség. Illetve lehet részleges "kiskapu", de azt jogásztól kell megkérdezni vagy a hivataltól. A legbiztosabb, ha írsz egy emailt az alábbi linken.

Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

[link]

Nagyjából viszont úgy van, hogy amennyiben az eredeti műtől nagyban eltér az alkotás, akkor önálló alkotásnak minősül, főként, ha az eredeti mű nem is igazán felismerhető belőle. De ezeken változtatnak rendszeresen, szóval inkább kérdezd meg, az a biztos. Egy email-en semmi sem múlik.

A kulcsszó neked az "átdolgozott mű" és a "szabad felhasználás", amire rákereshetsz, de ha nem bombabiztosan érthető és szakmai a válasz, akkor az előbbi email a jobb. Ha az új mű egyéni jellegzetességgel rendelkezik, akkor elvileg új önálló alkotásnak számít. De ennél pontosabban sajnos ezt nem ismerem.

Kis idézet, ami szerint az átdolgozáshoz is szükséges a szerző engedélye, legalábbis alapesetben igen.

"A törvényben foglaltak szerint a következő felhasználásokhoz kapcsolódóan szükséges a szerző engedélyét kérni (e felhasználások testesítik meg tehát a szerző vonatkozó jogait):

f) az átdolgozás (Szjt. 29. §),"

"Szerzői jogi védelem alatt áll továbbá más szerző művének átdolgozása, ha annak szintén egyéni és eredeti jellege van, feltéve persze, hogy az eredeti mű szerzője az átdolgozáshoz hozzájárult."

[link] /szerzoi-jog/szerzoi-jogi-alapfogalmak

Másik idézet:

1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról

"17. § A mű felhasználásának minősül különösen:

f) az átdolgozás (29. §)"

"Az átdolgozás joga

29. § A szerző kizárólagos joga, hogy a művét átdolgozza, illetve hogy erre másnak engedélyt adjon. Átdolgozás a mű fordítása, színpadi, zenei feldolgozása, filmre való átdolgozása, a filmalkotás átdolgozása és a mű minden más olyan megváltoztatása is, amelynek eredményeképpen az eredeti műből származó más mű jön létre."

[link]

Viszont ennél összetettebb, mert amennyire tudom (!) ha az eredeti mű nem beazonosítható és láthatóan egyedi új alkotás jött létre, akkor nem átdoglozás. És még ott van olyan is, hogy adott esetben a szerző is dönthet arról, hogy mennyire azonos vagy sem.

Amúgy meg inkább javasolnám a wikit, mert úgy kb inkább felhasználhatóak a képek. Alá meg kicsiben odaírod, hogy forrás:...

Mutatok neked példát a wikis képnél. És a szerzőt ne sajnáld odaírni, ez általános mindenhol. Néhol szerző neve, könyveknél a végén a források és felhasznált irodalom...

1.

[link]

2.

Az oldalon lejjebb egy kép, jobb klikk és új lapon megnyitás.

[link]

3.

Az "Összefoglaló"-ban ott van a szerző:

"Szerző: Lawrence Jackson (White House)"

4.

Utána a képnél ott van a "Licenc", hogy milyen engedély vagy korlátozás van hozzá:

"Ez a kép az az amerikai szövetségi kormány alkalmazottjának munkája, így a US Code 17. rész, 1 fejezetének, 105-ös szekciója alapján közkincsnek minősül . Lásd még: Szerzői jogok."

5.

Megnyitod, hogy mi az a "közkincs" (ez egy külön wiki oldal)

[link]

A wiki Közkincs oldalán, egyből az elején:

"A közkincs egy szellemi alkotásokra vonatkozó (leggyakrabban szerzői jogi) fogalom, mely olyan művet, alkotást jelent, amelynek felhasználására a szerző nem ír elő korlátozást."

7.

Ott van még a hivatkozás, hogy "Szerzői jogok", azt is meg kell nyitni és azon belül a "közkincs"-re rákeresni.

[link]

Ezt írja a magyar-amerikai jog kapcsolatról:

"A magyar törvények nem ismerik a Public Domain fogalmát, vagyis..."

"Mivel az ilyen közkincsnek nyilvánított műveknél a szerző vélhetően éppen azért tette ezt, hogy ne akadályozza a felhasználást, ezért addig, míg a szerző ezt kifejezetten nem jelzi, a felhasználás hallgatólagosan mindenképpen lehetséges."

9.

A már nézett oldalon ott van, hogyan használhatod, nem bonyolult.

Ilyen további linkeket találsz és, hogy melyiknél hogyan:

"Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0 Unported"

"Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0 Unported"

stb

Mellettük jobb oldalon ott írja érthetően, hogy mit jelent. Baloldalon pedig egy saját ikonja is van, ami a képeknél is ott található.

[link]

A 4.0-ás linkjén ezt írja:

" A műveket szabadon

Megoszthatod ... formában bármilyen – akár üzleti – célra is.

Átdolgozhatod ..." (kicsit bővebb a szöveg)

" [link]

Utána még ez:

"Az alábbi feltételekkel:

Nevezd meg! - A szerzőt megfelelően fel kell tüntetned, ...

Így add tovább! ..."

[link]

A számozást elírtam bocsi :P

Példa online újságokból a forrásokra, de ezeket nem szoktuk olvasás közben észrevenni. Itt a linken a képek sorrendjében az alábbiakat láthatod:

- első kép bal alul

"Getty Images" Az egy képeket árusító weboldal neve.

- második kép bal alul

"George W. Bush (Forrás: Wikipédia)"

- harmadik kép bal alul

"A Covid–19 mikroszkópon keresztül (forrás: Wikipédia)"

- negyedik kép bal alul

"Dr. Gladys West (forrás: Wikipédia)

Fotó: Adrian Cadiz"

- ötödik kép bal alul

"Roman Reigns WWE-pankrátor (forrás: Wikipédia)"

[link]

-------

Itt meg két szerzőt mutat:

© Juhász István András

© Túry Gergely

[link]