Természeti katasztrófáért beperelhetem így az egyházat?
Tények:
Biztosításjogban a Vis Major alá tartozik minden természeti katasztrófa.
Latinul a Vis Major természetfeletti erot jelent. Az értelmezo kéziszótárban is természetfeletti eronek definiálja, illetve Isten cselekedetének.
Az egyház kijelentette, hogy ok képviselik Istent és minden természetfeletto erot a földön.
Ha pl. leviszi a házam tetejét a hurrikán, megállapítják, hogy az Vis Major eset, akkor beperelhetem az egyházat, hogy mivel definíció szerint Isten cselekedete miatt ment le a házteto, akkor az Istent a földön képviselo intézmény felel a kárért?
Nehogymár csak a jó dolgokért vállalják a felelosséget...
Tudom, hogy "szemét dolog" meg "nem illik" meg blablabla, de beszéljenek a tények és a lehetoségek.
Jogi értelemben ez megállja a helyét?
válasza:
válasza:Vicces lenne.
De komolyra fordítva a szót.
A tudományban, a jogban, de még a villanyszerelésben is minden kifejezésnek az adott szakmában használt pontosan definiált jelentése van, ami nem feltétlenül hű a szó, kifejezés hétköznap használt jelentéséhez, sem az etimológiájához, sem az eredett jelentéséhez.
Napestig lehetne sorolni a példákat.
Tehát az, hogy a jog vis majornak nevezi a természeti katasztrófákat, az csak azt jelenti, hogy ez egy jogi fogalom, a jogban használatos jelentéssel.
Addig itt egy zseniális film:
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!