Szerintetek mi lenne a leghasznosabb fegyver zombiapokalipszis esetén?

Így megint másik dolog vetődik fel:

Készül-e az illető valamilyen szinten?

Nem tudom ismeritek-e a prepper közösséget vagy a fogalom jelentését. Az angol prepair szóból ered és azokat az emberek tartoznak ide, akik egyfajta hobbiként is, de ettől függetlenül is csak simán előre felkészülve a veszélyhelyzetekre, készleteket halmoznak fel. Első sorban az USA-ban elterjedtek (több millió ilyen ember, család van), de már magyar fórumuk is van.

[link]

A lényeg, hogy nem csak a zombi apokalipszis létezik. Az USA-ban gyakoribbak mint Európában a hurrikánok, tornádók, földrengések, hatalmas áramkimaradások. Ezekre is ugyanolyan módon kell felkészülni, mint a zombik eljövetelére. Készletek halmozásával, terv kidolgozásával. A lényeg, hogy ha elmegy az áram és/vagy nem jön segítség, akkor az ember ne pár nap alatt fogyjon ki a kajából és a segélyre várjon. A prepperek jellemzően hónapokra, de sokszor évekre elég készleteket halmoznak fel önmaguk és családjuk számára élelemből, vízből és egyéb alapvető fogyasztási cikkekből (pl. elemek, stb)

A prepperek természetesen fegyvereket is halmoznak. Fegyverük kevés van (tehát nem 100 fegyó a pincében), hanem inkább kevesebb, viszont lőszert hatalmas mennyiségben halmoznak fel a fegyvereikhez. Alapvető, hogy egy fegyverhez minimum ezer lőszer legyen, de jellemzőbb hogy egy típusú lőszerből fegyverenként több, mint tízezret halmoznak fel (egy lőszer ára kb. 100-200 forint). A méreteket se feledjük. 12 500 nagy méretű, 5,56x45 mm-es lőszer (ezt lövi az amerikaiak M4-ese, M16-osa) elfér egy 100 literes hordóban:

[link]

Itt van mekkora az 30 gallon (~100 liter):

[link]

A hely megint más kérdés. Az USA-ban teljesen reális hogy egy apokalipszis után egy várost átkutatva minden harmadik-negyedik házban találunk lőfegyvert és/vagy lőszert.

Magyarországon, ahol 10 millió emberből 6 ezernek van éles önvédelmi fegyvere, erre hagy ne mondjam milyen kicsi az esély. Magyarországon a zombi apokalipszis idején a lakosság 1%-a sem jutna lőfegyverhez. Legjobb eséllyel katonai raktárakat, rendőrörsöket vagy sportlőtereket kellene átkutatni fegyverért, de persze azokat fosztanák ki először.

Szóval ha helyben maradunk, akkor az íjpuska fő fegyverként azért lehet reális, mert nincs más. Szinte 0% az esélye, hogy ha valakinek nincs lőfegyvere az apokalipszis előtt, akkor utána fegyverhez jusson (persze nem lehetetlen).

De ha lehet választani (mint az USA-ban, Csehországban, Szlovákiában, ahol hasonlóak a fegyvertartási törvények), akkor otthonra bepakolok pár tízezer lőszert, meg ha futni kell, akkor a táskámba pár százat és viszem magammal a puskám.

Sőt, ha otthon vagyok, akkor nyugodtan lehet a puska mellett egy íjpuska is. Valóban olyan előnyei vannak (és hátrányai is), amik nagyon különbözővé teszik a lőfegyvertől. Egy legalább 5-6 fős csapatban szerintem is van értelme, ha egy-két embernek íjpuskája van (de mellette egy tartalék pisztolya is).

Maximum még helyzeteket tudunk elképzelni, ahol sokszor a puska hatékonyabb fegyver, de vannak helyzetek, amikor egy íjpuskának több haszna van.