Írnátok pár sort a drogokról?

Valószínűleg a következőt tenném a helyedben:

- Megnézném mik a leggyakrabban fogyasztott szerek, beleértve a legális szereket is.

- Ezek közül kiválasztanék annyit, amennyi belefér az időbe

- Külön kiemelném a designer drogokat

A Nemzeti Drog Fókuszpont csinál nagyon jó doksikat, itt van pl. a legutolsó éves jelentés: [link]

A "hagyományos" szerek közül a legveszélyesebbek a dohány, alkohol, gyógyszerreivás, illetve az ópiátok. Akut használat esetén inkább az előbbiek, heveny esetet tekintve inkább az utóbbi. Ezeknek a veszélyei jól dokumentáltak.

Kiemelném a következőket:

- Rohamivás veszélyei: igen, van olyan, hogy alkoholmérgezés

- Nagy mennyiségű koffeinfogyasztás veszélyei: igen, a koffein mérgező nagy mennyiségben

A legelterjedtebb illegális szer a kannabisz. Ennek nézz nagyon utána, mert várhatóan az osztály 20-30% már próbálhatta (lásd NDF jelentés). Ha túlzol, vagy nem mondasz igazat, akkor ki teljesen hatástalan lesz az egész.

Így közelíteném meg:

- Tudom, hogy népszerű, valószínűleg a 20 emberből kb 5 próbálta a statisztikál szerint.

- Ezek az emberek még élnek és virulnak :)

- Ez nem jelenti azt, hogy veszélytelen

- Függőséget igenis okozhat, bár "nem úgy", mint a tipikus dorogs filmekben, hanem kb. úgy, mint a kávé.

- A kávéfüggőség sem vicc, semmilyen függőség sem vicc, mert a függőségben lévők gyakran a nyilvánvaló ártalmak ellenére sem képesek csökkenteni a fogyasztott mennyiségen

- A kannabisz hosszú távú fogyasztása krónikus hörghurutot okozhat

- A tüdőrákkal való összefüggés nem tisztázott, tisztán valószínűleg sokkal kevésbé veszélyes, mint dohánnyal

- A füves cigi egészségkárosító, mert - hatásszünet - dohány van benne (nevetés :) ), nincs benne füstszűrő, egymás szájából jár körbe -> tüdőrák, fertőzésveszély.

- A kannabisz a meglévő mentális zavarokat felerősítheti, így kamasz korban ellenjavalt, van elég hangulatingadozás így is.

- Az "utcai" kannabisz erőssége változó, ezért előfordulhat túladagolás, ami messze nem olyan veszélyes, mint sok más szer esetén, hiszen a kannabisz nem annyira mérgező. Cserébe ha túl sokat szívnak, az nagyon ilyesztő élményt, ún. pánikrohamot okozhat, amit később is nehéz lehet feldolgozni.

- A kannabisz "másnapja" enyhébb, mint az alkoholé, de ilyenkor előfordulhat lehangoltság, enyhe szédülés, fokozott ingerültség. Ilyenkor sem célszerű pl. autót vezetni, főleg, ha késő estébe nyúlik a buli.

- A "herbál" nagyon nem egyenlő a kannabisszal. Ezek szintetikus designer drogok egytől egyik. Az egyetlen "bio" fű az igazi fű. A "herbál" cuccok összetétele gyakran ismeretlen, a bennük lévő anyagok veszélyei nem tisztázottak. Ezek az anyagok erősebben kötődnek a kannabinoid receptorokhoz, mint a kannabisz hatóanyagai, ezért könnyebben túladagolhatóak, a túladagolás tünetei veszélyesebbek. Ezeket kerüljék el.

A designer drogok úgy általában azért veszélyesek, mert nem tudjuk, hogy mennyire veszélyesek. Túladagolás esetén azt sem tudják az orvosok, hogy milyen szer okozta a bajt. Gyakran a beszerző sem tudja, hogy mi van benne.

Huhh. Egyelőre ennyi, ha van kérdésed, írd ide.

Drogot rendszeresen fogyasztó személyként arra hívnám fel a figyelmet,hogy a drog veszélyes.

Veszélyes,mert jó.

Jó mert amíg használod egy olyan állapotba jutsz, ami elvonja a figyelmedet azokroól a lelki gondjaidról amik gyötörnek és amúgy sem mered megosztani másokkal.

Mert spártát követve itt csak erősek maradhatnak.

Amikkel kapcsolatba kerültem és hatások(kizárólag lelki oldalárol megközelítve,arra próbálok rávilágítani,MIÉRT): Fű--

Extasy--

Mdma---

Kristály--

Kokain--

Gomba---

Kéjgáz--

Stb.--

Így röviden.

Ezek amiknek hatásairól könyvet írhatnék.

Arrol is van elképzelésem mivel lehet eltántorítani ettől az embereket.

Konkrét kérdéseidre szívesen válaszolok.

UI.:Olyan fogorvoshoz mennél-e aki még soha nem látott fogakat?Privátban kérdezz bátran.

Az extasy hatóanyaga az mdma, amit szoktak tisztán, "kristály" néven árulni (tehát nem tablettába nyomva).

Igaz, hogy mostanában az "extasy" illetve a "kristály" is gyakran random RC-t jelent, de a külön-külön, különböző kábítószerként való felsorolásukat "szakmai" hibának veszem, és arra bíztatom a kérdezőt, hogy inkább publikusan kérdezzen, hogy mások is lássák a választ, és kritizálhassák, ha kell.