Hány cm az alsó lábszáratok? 43 cm az rövid?

Nekem kb. 45-46 cm 181cm/F

De elég elvont mit számítsak térd alatti pontnak. Inkább azt mondom, ha leülök, lábam derékszögben behajlítva, akkor alul a hajlat 43 cm magasságban felül a teteje (ami ugye épp vízszintes a combommal) az 55 cm magaságban.

Nem kell ám ezeket a cikkeket nagyon komolyan venni. Szabad világ van, bárki összeír bármit, aztán öt év múlva ő mag írja majd az ellenkezőjét, csak hogy ki legyen töltve az újság aznap is valamivel...

Olyan tényleg van, hogy a háborút átélt, durván éhező generációnál kimutatnak méretbeli visszamamradást, de akkor sem az alsó meg a felső lábrész arányaiban, hanem ámblokk. Az ilyen arányok határozottan a genetikádban vannak megírva. Valószínűleg kevés befolyással van rá a külvilág.

Tipikus példa, hogy van, aki alacsony, de a lábfeje nagy, és van 2 méteres ember is kis cipőmérettel. Ha külön génen vannak kódolva ezek a tulajdonságok, akkor nem kell, hogy összefüggésben legyenek, ezért is vagyunk olyan sokfélék.

14-15 éves kor pont az, amikor sokat nő az ember. De szerintem kb. mindenki egészségtelen életet él, nem vagy vele egyedül. A helytelen táplálkozás mellett ott a nemalvás, az idegeskedés, az egész napi ülés, a görnyedt testartás. Na, arra én is kíváncsi lennék, hogy az iskolának nevezett, nem éppen egészséges dolog, vajon mennyit vet vissza az emberek fejlődédén? Nem tudjuk, hogy kimutatható-e. Mert nem tudunk visszamenni az időben és eljátszani, mi lett volna, ha. (Ehhez egypetéjű ikreket kéne elválasztani, és teljesen más körülmények közt felneveleni - akkor tudnánk a választ.)

De lehet, hogy nem befolyásol semmit, vagy legalább is mérhetően, számottevően semmit. Például, van, aki állandóan koplal, mégis kövér, és van, aki akár mennyit zabál, mégse marad meg rajta semmi. A genetikádban meg van írva, mi az "elérendő cél" és ha kevés van, ha sok van, abból fogja kigazdálkodni a szervezet azt, ami kell neki. Szóval, ha kétszer annyit ettél volna se valószínű, hogy most magasabb vagy.