Kezdőoldal » Egyéb kérdések » Egyéb kérdések » Milyen különbségek voltak a...

Milyen különbségek voltak a Tudor és a Stuart abszolutizmus között? Miért nevezhetjük a világtörténelem legsajátosabb abszolutizmusának a Tudor-abszolutizmust?

Figyelt kérdés
2015. nov. 7. 11:42
 1/6 anonim ***** válasza:
A Tudorok gyakorlatilag törvénytelenül kerültek hatalomra, mivel Richmond grófja (a későbbi VII. Henrik) nem volt a trón törvényes örököse. Anyja Beaufort volt, III. Edward negyedik fiának házasságon kívűl született egyik fiának leszármazottja, akiket törvényesítettek ugyan, amikor Lancasteri János herceg elvette végül a szeretőjét, de a trónt nem örökölhették. Ráadásul V. Henrik király özvegye, a francia király lánya sem házasodott össze Owen Tudorral,a lovászával. Plantagenet III. Richárdot elárulták, így győzte le a richmondi gróf. Ezért a Tudorok betegesen gyanakvóak voltak, állandóan összeesküvésektől tartottak. Mindenkit kivégeztettek, akik jogot formálhattak a trónra. Idős hölgyet éppen úgy vérpadra küldött a vérengző, őrült VIII. Henrik, mint kisgyerekeket, a feleségéit, a rokonait. Vagy a katolikus lázadók ezreit északon, pl. Yorkban. VI. Edward protestáns nevelést kapott, Véres Mária katolikust,a máglyák állandóan égtek, hol protestánsok, hol katolikusok alatt. I. Erzsébet volt az, aki ennek véget vetett és több évtizedes uralkodása alatt nem dúltak belső háborúk.
2015. nov. 7. 12:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:
100%

Megtalálod az Indavideón A Tudorok sorozat összes filmjét, érdemes megnézni, hitelesen ábrázolja VIII. Henrik Angliáját és a fokozatosan megőrülő király paranoiáját.

[link]

2015. nov. 7. 12:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 A kérdező kommentje:
Köszönöm szépen a segítséget!
2015. nov. 7. 13:29
 4/6 anonim ***** válasza:
Ez a sorozat nem holmi hollywoodi cukorral leöntött nyálas valami. Valóságában mutatja be Aragóniai Katalin szenvedését, mert nem maradt életben egyik fia sem és meghurcoltatta a király, Boleyn Annát, aki mást szeretett, de nem lehetett annak a felesége, mert a király a nővére után őt is az ágyába akarta vinni. A felesége lett, de mert neki sem maradt élő fia, a király hamis vádak alapján (négyszeres házasságtörés, még a bátyjával is, ki hihette el ezt egy kirakatban élő királynéról, aki soha nem maradhatott egyedül? De Henrik fiút akart mindenáron, azonnal elvette Jane Seymourt, aki megszülte ugyan a herceget, de belehalt. Aztán jött a politikai házasság Klévei Annával, akit aztán "kinevezett" a hugának, miközben ország-világ előtt megalázta. Az örödik feleség egy léha fiatal lány volt, aki megcsalta, mert mást szeretett, nem a kövér, beteg, hibbant királyt, őt is kivégeztette. Aztán a hatodik asszonyt csak a király halála mentette meg a vérpadtól. Haszontalan háborúk, több ezer északi katolikus lemászárlása, stb. A Nagy Henrik király őrült gazember volt.
2015. nov. 7. 23:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim ***** válasza:

A pontosság kedvéért:

VII. Henrik feleségül vette rokonát, Yorki Erzsébetet, de!

IV. Edward király úgy került trónra, hogy megölte a félőrült királyt (VI. Henrik) és állítólagos fiát, Edward herceget. Aztán elvette egyik ellenfele özvegyét, Elizabeth Woodwille-t. Az ő leányuk volt Yorki Erzsébet, akit apja halála után nagybátyja az összes testvérével együtt törvénytelennek nyílvánított! Vagyis ő sem volt a trón jogos örököse. Shakespeare drámáit (VI. Henrik, III. Richárd) is érdemes elolvasni.

2015. nov. 8. 12:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 anonim ***** válasza:
2015. nov. 8. 12:11
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!