Miért nincs felhőkarcoló Magyarországon?

Talán azért, mert Magyarországon nem méreg drága a telek. Az USA térképét, ha megnézed, ha csak földszintes házak lennének, még akkor is nagyon üres lenne. A felhőkarcolók ott épültek, ahol a spekulánsok miatt olyan irgalmatlan drágák a telkek, hogy rákényszerülnek felfelé törekedni.

A világban nem sok helyen épülnek felhőkarcolók, legalábbis olyan magasak nem, mint ott.

Minek?

A repülőtér: a kifutó tengelyében jelenthetne csak gondot, ahol nincs mélyrepülés, lehetne. Csak semmi értelme, s sok gondot jelent.

Hogy ő mit ért, nem tudom. De pl. ha tűz van, akkor nem lehet egykönnyen oltani, menteni az embereket.

Nehezebb felpumpálni a vizet is, gravitációs úton nem megy fel. (Egy településen elég víztornyot építeni a legmagasabb pontra. A felhőkarcolónál mi magasabb?)

Sokkal komolyabb biztonsági rendszerek kellenek, magas karbantartási költséggel. Pl. liftek. A tizedikről Mari néni még lebotorkál, ha a felvonó nem működik, a 102. emeletről már te sem jössz le egykönnyen gyalog.

A rengeteg lakó vagy alkalmazott kiszolgálása is komoly kihívás. Pl. parkoló, vásárlás, vendéglátás, rakodási hely ezekhez. Ez csak egy-két dolog.

Semmi értelmi sincs, az igény felkeltése is teljesen értelmetlen.

#7 A vízfelpumpálást nem oldották volna meg nem lenne divat üveg felhőkarcolót építeni akár 60 fok is lehetne bent.

Úgy csináják hogy lent egy szivattyú onnan fel megy és ahol gyengülni kezd ott van víztározó onnan megy megint fel fel fel, legfelül van egy nagy víztározó és így az egész felhőkarcoló egy víztorony.

Itt azért nem elterjed el mert nem vagyunk annyian nem kellett a házakat felfelé nyújtani elegendő lakásnak

De van rá szükség.