Miért nem mutatják a bűnözők képét a TVben? Miért van több joguk, mint az áldozatoknak?

Miért mutatnák? Két eset van:

1. Nem akarsz semmit kezdeni az információval. Ekkor teljesen mindegy, hogy mutatják-e az illető arcát, vagy sem.

2. Akarsz kezdeni valamit az információval. Az viszont baj, mert az esetek többségében ez önbíráskodásként szokott realizálódni. A társadalom pont azért hozta létre különböző bűnüldözési, igazságszolgáltatási intézményeket, hogy azok pártatlanul, objektíven mérlegeljék a bűncselekményt annak minden körülményével együtt, és a bűncselekmény súlyával arányos büntetést rójanak ki.

Tegyük fel, hogy valaki részegen letöri pár autó visszapillantótükrét. A dolog bekerül a hírekbe. Az illetőt elfogják, a bíróság a károk megtérítésére, a perköltség megfizetésére, meg némi büntetésre ítéli az illetőt. De ha valaki felismerni véli az elkövetőt, akkor sajnos vannak, akik feljogosítva érzik magukat, hogy maguk is büntetést rójanak ki rá. Mondjuk felgyújtják az elkövető autóját. Nyilván ez nem egy arányos büntetés, pláne ha ez a bíróság által kiszabott büntetésre jön rá. Aztán persze valaki más is – nem tudva az előző önbíráskodó „büntetéséről” – „kiszab” valamilyen büntetést, meg a következő is…

Másrészt az ilyen jellegű bosszú akár a teljesen ártatlan családtagokat is érintheti.

Illetve lehet, hogy valaki tényleg hülyeséget csinált, megkapta a büntetését, megbánta a dolgot. Mondjuk x bűncselekmény elkövetése után ült a börtönben 1 évet. De kiszabadulva nem kap munkát, mert ismerik az arcát. A bíróság pont azért ad annyi büntetést, hogy az illetőnek esélyt adjon arra, hogy megbánást tanúsítson, majd visszailleszkedjen a társadalomba. De ha a bűnelkövető képe nyilvánosságra kerül, akkor lehet ez ellehetetlenül. Márpedig egy adott bűncselekmény nem biztos, hogy ér akkora büntetést, hogy valaki végérvényesen kirekesztődjön a társadalomból.

> Miért van több joguk, mint az áldozatoknak?

Nincs több joguk. Az áldozat képét is csak a beleegyezésével lehet elvileg közölni. Ezt a beleegyezést a bűnelkövető is megtehetné, de valószínű erre nem kerül sor.

~ ~ ~

Külön gond, mikor valaki nem bűnöző, csak gyanúsított. Azaz elfognak valakit, de még nem zajlott le a tárgyalás. Ha az ő képét közlik, akkor mindenki őt fogja azonosítani a bűnelkövetéssel, pedig lehet, hogy teljesen ártatlan.

Itt volt ugye a teknőst agyonverő nő esete. A rendőrség elfogott egy !gyanúsítottat!. Egy portál meg a nevéből és a lakcíméből beazonosítani vélte, hogy ki pontosan az illető – Facebook profillal, teljes névvel –, mondván, ők lesz…ják a személyiségi jogokat. Ja, csak kiderült, hogy mellélőttek. Nyilván a dologra hamar fény derült, a portál törölte a posztot, aztán kiírta, hogy tévedtek. Nagyszerű, csak az ügyben teljesen ártatlan lány – akinek a bűne annyi volt, hogy a vezetékneve ugyanazzal a betűvel kezdődött, mint az elfogott gyanúsítotté – addig több fenyegetést, zaklatást kapott. Na ezért vannak a személyiségi jogot védő törvények, és pont hasonló igazságtalanságok, és további jogsértések – pl. zaklatás, önbíráskodás – megakadályozására szolgál.