Miért érzik kényszernek a GYK szerkesztői, hogy évente párszor bepróbálkoznak és gyökeresen megpróbálják átalakítani az oldalt, amely már megszokott és megszeretett?

Még mindig csak rövid használat után, de az az érzésem, hogy a háttérben értelmes és hasznos fejlesztés zajlott, és igazán nem kell logikai hekuskanyart venni az oldal további használatához. Ami viszont a kinézetét illeti... Ez a szembántó hóka színezés elbarmolja az értelmes tagolást, és érdektelenül csordogáló takonypatakká jelentékteleníti a hozzászólásokat. Ebbe erőteljesen besegít a nyilván elegánsként, visszafogottként, harmonikusként eladott unalmas felületbe harsányan belerondító, előre tolakodott értékelés, amely mellett a válaszok csak valamiféle függeléknek hatnak. Az egyik állandóan visszatérő kritika már régtől fogva éppen az volt, hogy az eredetileg nyilván jó szándékú motivációt és a kérdezők tájékoztatását célzó pontozásos rendszer értelmét vesztette, mert a trollok játszóterévé tette az oldalt – ehhez képest most sikerült kardinális kérdést csinálni belőle. Nekem egyébként nem volt gondom a diszkréten mellékelt és pontos százalékos értékeléssel, de efölött az ügyefogyott otrombasággal odafitított pipasor meg körpecsét fölött egyelőre nem voltam képes napirendre térni. Nem, kedves Fejlesztők, aki itt válaszol, annak nem ez a legfontosabb. Amúgy meg, ezt már tényleg csak mellékesen, nem értem, mi szükség van a névtelen válaszok mindenkit egybemosó „anonim” címkézésre. Hátha nem vesszük észre magunktól, hogy nincs odaírva senki? A logó összenyomása újabb apró szög a dizájn koporsójába: A bukdácsoló Baveuse betűtípus kényes a torzításra, ezzel az értelmetlen húzással sikerült megbontani a csalafintán kiegyensúlyozott arányait.