Miért nem kapnak büntetést a "duplázók"?

az, hogy kétszer, háromszor van elküldve egy üzenet (pontosan ugyanaz), az nem biztos, hogy a felhasználó hibája. Leált az explorer, erre nyomot egy frissítést és ment az üzi újra. van ilyen.

Az, hogy utána eszébe jutott valami, az megint nem gond különösebben. Az ember leír egy gondolatot kereken egészben, elküldi, és utána jut eszébe esetleg még egy aspektus. Ez is tök normális. Szerintem.

Akkor is lehet többszöri írás, ha a kérdező visszakérdez, ami szintén előfordul.

Velem is volt már olyan, hogy elsőként leírtam egy teljes korrekt választ. Aztán jött valaki, aki írt egy rövid és egyszerűt. Ami egyébként teljesen szar volt. Ne foglalkozzak vele? Az lenne korrekt?

Mindezeket hogyan akarod kiszűrni? Miként oldod meg, hogy ezek ne kapjanak mínusz pontot? Mert ha nem tudod megoldani, akkor semmivel sem lesz igazságosabb, mint a mostani. Sőt, azokat biztosan büntetnéd, akik lelkiismeretesen csinálják és érdekli őket a válaszuk utóélete is.

Én is nyomon követek minden kérdésemet és válaszomat a regisztrálásom óta.

Gyakran előfordul, hogy még valami eszembe jut, s hasznos információ. Miért kéne tőlem pontot vonni?

És az ember ha hozzáfűz valamihez valamit, akkor nyílván illik ismerni az előzményt is, s a szerint értékelni ( nem a kezekkel ).

Azzal sem értek egyet, hogy a duplázók nem kapnak annyi pontot, mintha egyszer válaszoltak volna. Mert alaposabbak, mint aki ödalök valamilyen választ? Szerintem az első választ lehetne csak értékelni, a többit figyelmen kívül hagyni értékelés szempontjából, az sokkal helyénvalóbb lenne. Ritka varjú az, aki szörfölget órákat azért, hogy válaszolhasson a kérdésre akár a neten, akár az agyában. Arról nem is beszélve, hogy az ember nem tarthat mminden információt naprakészen, abból ami birtokában van.

Másik eset az, hogy kérdezek valamit, s jön rá válasz, s újra kérdezek, hogy pontosítani tudjak. Akkor újra válaszolni fog a válaszolóm, ergo: jót tesz velem, pozitív tettet hajt végre.

Egyébiránt, ha egy laza kérdésre várnak választ, ott egyértelműen lazább is lesz a válaszolás is.

A hülye kérdéseket, pedig inkább nem is minősítem... ( Nekem hülye, másnak nem feltétlen az. )

A duplázás/triplázás szerintem értékeléskívülinek kellene lennie. Esetleg korlátozni kellene 3 alkalomra a válaszolási lehetőséget, annak elegendőnek kellene lennie, s nem lehetne totálisan szétbeszélgetni 1-1 kérdést.

Én éppenséggel akkor szoktam uj választ irni, amikor válaszolok rá, és akkor a kérdező ir, kommenthez még egy kérdést, amit meg kellene magyarázni, mer mondjuk nem értette meg a válaszom, akkor már bocs, de mondjam azt neki, hogy bocs nem irhatok többet, mer nem szabad, inkább várjon 1 másik embert aki megmagyarázza neki, hogy én mit akartam irni. És erre lehet azt mondani, hogy mér nem tudok utánajárni, azért mer pl. van olyan aki azt kérdezi, hogy égő-e ha nincsen pasija??? ÖÖhm 1 kérdés, ezek után hogy jársz, beirod googleba, hogy égő-e......., és akk kijön vmi??? Hát már bocs, de sztem nagyon nagy hülyeséget kérdeztél te is. De még megin 1 kérdés, mér akarsz te büntetést adni nekik??? Látom te is a pontokra mész, hogy legyenek.

Na szia, és légy jó továbbra is. :D