Miért nem arra használják a pontozást, amire ki lett találva?

Igenm ennyire nehéz, az emberek hihetetlenül ostobák, bunkók, szabályokat nem tisztelők (ezt nem negatívan írom, én is felpontozom a poénos válaszokat, ha hasznos, ha nem :D) ésatöbbi.

Ez van. Tényleg elég szörnyű, hogy ha az a kérdés, mi a kedvenc színed s azt írod, piros, lepontoznak, ahogy hasznos, részletes válaszokat is, de ilyenek az emberek, nincs mit csodálkozni ezen. Lopnak, csalnak, hazudnak és megsértődnek, ha valaki nem pontosan azt gondolja a vallás, táplálkozás, politika vagy más témában, mint ők, pedig nyilván az az Egy Igaz Út.

"Erdetileg a kérdés szempontjából való hasznosság értékelésére találták ki":

Lehet, de akkor elég megtévesztő, amit odaírtak helyette, nézd csak meg (nem lesz nehéz feladat megugrani ezt a szövegértési szintet...):

"Hasznos számodra ez a válasz?"

A félrevezető leírás mellett az értékelő ikonok kinézetéből pont a like-dislike reakcióra asszociálsz ami szintén a tetszik-nem tetszik vonalon működik. A harmadik pedig az, hogy az emberek hamarabb ítélik meg más válaszát szubjektíven mint objektíven, ami megint a tetszik-nem tetszik módjára fog működni.

Ez legalább három rendkívül erős tényező ami miatt nem az objektív hasznosság szerint fognak értékelni.

Sajnos ez a pontozás úgy működik itt, mint az elembetegeknél a gumiszoba. Aki oda bemegy, tetszése szerint dühönghet, következmények nélkül.

Na, itt is.

Én összevesztem egy hisztis menyasszonnyal abban a kategóriában, és csutra lepontozott :D

Közben meg a szakmámba vágóan másoknak egy csomó hasznos választ adok, ami időt, pénzt és aggódást spórol meg a kérdezőknek.

Hát ez van.