Csak én érzem szégyenfoltnak, hogy magyar vagyok?

Ezt az usa-eü t felejtsétek már el, 10000x jobb a helyzet, annyi a különbség hogy vagy fizeted a biztosítást vagy nem.

Pont úgy fizeted mint itt a tb-t csak ott nincs minden szétrohadva még nem 6 hónap egy időpont.

"A sterilizálásnak szabad jognak kéne lennie mindkét fél számára. Már 12 évesen mondtam, hogy nem fogok szülni, most is így vagyok vele (és ezzel hihetetlen sok nő van így)...de úgyis várnom kell 40-ig, a törvény szerint."

Ezzel egyetértek, ahogy az eutanáziának is és legalább a könnyűdrogokat legalizálni kéne...

Csakhogy ezekre még nem készült fel a magyar társadalom... Eleve szavazótábor se lenne, aki támogatná (aki haladóbb is inkább a könnyebb utat választva lelépett az országból, minthogy megkísérelje megváltoztatni a begyepesedett gondolkodású embereket) és ahogy a legális eutanáziás országokban, itt sem az lenne, hogy hirtelen felindulásból 1-2 nap alatt megcsináltatod, mint magadra tetováltatod a pasid/csajod nevét, aztán megbánod, hanem ha mondjuk 1,5 éven belül 3x is igennel nyilatkozol és elbeszélgetsz pszichológussal, akkor. Sokszor kritikusabb műtétekre ennél hosszabb a várólista.

Az abortuszt engedélyezném, viszont komoly összegeket fordítanék kutatás fejlesztésre, hogyan lehet a gumitól kevésbé kényelmetlen fogamzásgátlási megoldást alkalmazni, illetve ingyenessé tenném az STD szűrést és minden 16-40 éves embernek kötelező lenne negyedévente, különben jönne a bünti, akár a NAV-nál... És más szűrővizsgálatoknál is bevezetném, ezzel egészségtudatosságra nevelném a népet.

Illetve nemzeti konzultációs néphülyítés meg gendersemleges mesekönyv helyett arra ösztönözném az embereket, hogy az ember nem monogám ugyan, de a kevesebb és jól ismert partnerek néha többet jelentenek, mint mindenféle random idegen. Így belterjesebbé válna a partnercsere is és a betegségek terjedésének kockázata is nagyban csökkenne. Plusz még a szűrések is. A fogamzásgátlás meg megoldandó probléma, de nem kéne ilyen erős kompromisszum, hogy húzz gumit.

Az a baj, hogy a gyámügy rengeteg sebből vérzik és a Fidesz tett eddig a rendszerváltás óta a legtöbbet érte és még az is kevés és azt sem átgondoltan tette.

Viszont sokkal könnyebb lett nevelőszülővé válni, kevésbé bürokratikus, mint eddig volt.

Régebben mindenki hüledezett meg röhögött, hogy ha fele ennyire foglalkoznának vele, hogy biológiai szülők mit művelnek a gyerekükkel meg hogyan, milyen körülmények között nevelik, akkor 18 év múlva mintagyerekből mintafelnőttek országa lennénk. Éppen ezért rengetegen meg sem próbálták, mert olyan apróságokon csúsztak el, hogy pár évvel idősebb, a négyzetméter vagy a szobaméret nem megfelelő vagy akármi... Kontrasztként a putriba a 14 éves lány szülhetett gyereket a meglévő 5 testvére mellé amikor egy szobában aludt a család, CO mérgezés gyanús volt a kémény és egy kereső volt az is közmunkás. Ez nem zavart senkit, ugyanúgy járt a családi pótlék, ami ugye alanyi jog és hisztiztek, hogy nem emeltek mióta. Hát ezért... Mert 10x 14000 Ft az már 140 ezer és abból azért 1-2 hétig el lehet kocsmázni, miközben sírsz a kisfröccs mellett a faluban, hogy a gyerekeidnek nincs mit enni és mindig valaki megsajnál, hiszen a gyerek ártatlan, az nem tehet semmiről...

A másik probléma, hogy újszülött, egészséges csecsemőkre hatalmas igény van, nincs annyi gyerek, amennyi nevelőszülő jelentkezne...

Ellenben idősebbeket már nem szívesen fogadnak örökbe. Ahogy egyéb etnikai kisebbségbe tartozókat sem. A fogyatékkal élőkről már nem is beszélve. Utóbbiakat még úgy sem, hogy államilag extra támogatást kapsz rá. Szóval ez sem oldana meg semmit, ellenben választási öngyilkosság lenne örökbefogadásnál cigánykvótát csinálni... Ezeket jól átgondoltad?

"Olyat nem mertek mondani, ahol ""ingyenes"" az ellátás, és jó is a környezet?"

Sorold, légyszíves! És azt is vedd figyelembe, hogy itthon 40 év szocializmus volt, nagyjából Észtországgal lehetnénk egy szinten (ami figyelemreméltó teljesítmény lenne), de azért ne hasonlítsuk már magunkat olyan nagyhatalmakhoz, mint Németország, Ausztria, a benelux államok, vagy éppen a skandinávok és Svájc, ami a háborúk többségéből is kimaradt vagy még meg is szedte rajta magát.

Van egy közgazdasági alapelv, az állam belső forrás (ásványkincsek, stb.) híján csak abból tud osztogatni, amit adó formájában beszed.

Illetve dolgozni csak hozott anyagból lehet.

Szóval ha az az ALAPÁLLAPOT, hogy van egy olyan szavazóképes tömeg, akiknek a 70%-a arra szavaz, ami tetszik neki és leígéri a csillagokat is, illetve az ország fele minimum adócsaló kisebb-nagyobb mértékben vagy szétlopja a munkahelyét keresetkiegészítésként és a legszomorúbb, hogy olyan súlyos szerkezeti problémák vannak, hogy

1. Nincs motiváció adózni, mert akkor fent lopják el vagy költik el ostobaságokra.

2. Nincs motiváció nem hazavinni a cégtől még a vécépapírt is, mert akkor a kolléga viszi el, ha kell, akkor furgonnal. Ha senki nem lop, akkor pedig a főnök. Ha ő sem, akkor a legfelsőbb vezetés zsebében marad több pénz, amiből több Borkai stílusú kokós yachtos tengerparti tivornyázásra telik.

Egy ilyen kollektíven mentálisan sérült közegben a többkulcsos adó meg egyéb marhaságok emlegetése még inkább kontraproduktív lesz, mert a birka magyar feljogosítva fogja érezni magát, hogy ő a keményen dolgozó kisember, aki még szép, hogy adómentes, de a rohadék, aki többet keres és csak gombokat nyomogat az adózzon már többet.

A szellemi tőke, az ország gerincoszlopa fog elvándorolni. A szupergazdagok meg eddig is országon és törvényen kívüliek voltak minden létező jogrendben. Szerinted ha olyan nagyhatalmak nem tudják megoldani a problémát, mint az USA vagy a komplett EU, de még olyan központi diktatúrák se, mint Kína (szerinted miért lett Bitcoin nagyhatalom és miért vásárolnak ingatlant a kínaiak ennyire itthon is és az egész EU-ban?), akkor majd mi igen?

Amúgy a sokszor példaként hozott Skandináv országokban is az a szerencse, hogy még van csóró országból bevándorló, aki elmegy mérnöknek meg orvosnak, mert máskülönben a helyi lakosság hülye lenne annyit tanulni, amikor alig keresne többet, felelősség meg sokkal nagyobb, mint Aldi árufeltöltőként...

"A penészes, omladozó épületekről, az embertelen bánásmódról."

Az épületeket valóban lehetne korszerűsíteni, de az a baj, hogy lehet itt röhögni, hogy közpénz meg közbeszerzés, de annyira velejéig korrupt az egész ország, hogy ha valaki megneszeli, hogy az állam a beruházó, akkor végtelenné válik a zsebe és nagyon vastagon fog a tinta.

"Nem rugdosni kéne, hanem választást adni neki. Ha sakkozni akar, nem kell futnia...nem attól lesz egészséges az életmódja."

De legalább 18 éves koráig ne satnyuljon el jobban. Addigra talán benő a feje lágya.

Vagy te a gyerekeidet (tudom, nem lesznek, de ha lennének) is úgy nevelnéd, hogy megkérdeznéd az 5 évesektől, hogy édességet vagy spenótot akarnak-e enni? Vagy mikor akarnak lefeküdni aludni? Vagy akarnak-e iskolába járni, írni, olvasni tanulni?

"ha egy fekete férfi, vagy egy muszlim nő besétál valahova, mindenki összesúg, van, aki meg is szólítja, úgy szidja."

A muszlimot igen, mert még új jelenség és sokan csak a robbantgatások kapcsán hallottak róla.

A feketénél ilyet nem tapasztaltam. Túlérzékenységet viszont annál inkább.

Seggfej, beszólogató emberek mindig lesznek. El lehet küldeni őket a bánatba vagy elengedni, de nem kell belőle rasszista, genderista, szexista vagy akármilyen ügyet csinálni.

Én az embert továbbra is emberként kezelem. Van meleg, transznemű, néger, cigány, ázsiai, leszbikus, náci, muszlim, mindenféle ismerősöm, haverom, barátom, kollégám.

És képzeld el, van mikor a meleg, transzi, muszlim, feka rasszistább, mint a náci, a muszlim, cigány meleg, leszbi, transzi ellenesebb, mint a náci, kipás zsidóban is ismerek olyat, aki kiirtaná az összes meleget, transzit meg cigányt... A transzik és a melegek/leszbik összefeszüléséről már nem is beszélve.

"Ha tényleg annyira jó lenne, mint állítják, nem lenne emberhiány."

Pont azért van emberhiány, mert így, hogy nem fizetik meg az embereket is hatalmas erőforrásokat emészt fel, az USA-ban meg az orvosok keresnek a legjobban, a cégvezetőktől, informatikusoktól, mindenkitől jobban.

Szerkezeti problémák vannak az egészségügyben is. Nagyon komoly társadalmi feszültségek alakulnának ki, ha egyszer nyilvánosan elérhetővé válna, hogy mennyi pénzt vesznek el különböző dolgok. Ezen high-tech csúcsminőségű épületek se segítenének.

"Csakhogy ezekre még nem készült fel a magyar társadalom... Eleve szavazótábor se lenne, aki támogatná"

Eleve nem értem, miért kellene olyan témákról szavazni, mint az eutanázia, abortusz, melegházasság, nemváltást, stb. Ezek mind olyan dolgok, amikről az embereknek egyénileg kellene döntést hozniuk saját magukkal kapcsolatosan, nem pedig állami szinten kell szabályozni, hogy mit szabad közülük és mit nem. Attól, ha ezeket legalizálnák, továbbra sem lennének kötelezők. Aki nem támogatja az abortuszt, az nem megy abortuszra. Aki nem támogatja az eutanáziát, az nem kérvényezi saját magának. Aki nem támogatja a melegházasságot, az nem házasodik azonos nemű partnerrel. Aki nem támogatja a nemváltást, az nem változtatja meg a saját nemét. Akik pedig szeretnék igénybe venni ezek közül valamelyik dolgot, azoknak meg kellene kapniuk rá a lehetőséget. Ennyire egyszerű. Miért kellene ezekhez népszavazás?