Ha egy tölthető (NiMH) AA elemre rá van írva, hogy 2500mAh, az tulajdonképpen mit jelent?

#11 Rosszul tudtad. A normális akkuk még kapacitásnyi kisütőárammal terhelve is tudják a névleges kapacitást. Na jó, annak kb. 95%-át.

[link]

A fenti táblázat görbéje valós. Annak idején még az első generációs Eneloopot teszteltem, összevetve más akkukkal (GP Recyko, Varta Ready2use, GP 2700mAh, Varta2500mAh, Sanyo 2700mAh). Legjobb lett az Eneloop, A Recyko és a Sanyo jól szerepelt, a Varta elvérzett, különösen a hosszú tárolás utáni terhelés teszten.

#14

Kispajtás, amihhez lövésed sincs, abba ne magyarázz bele, főleg nem ilyen stílusban! Mielőtt megszakártasz valamit, nem ártana értelmezni tudni egy grafikont. Neked szemlátomást nem sikerült, mert a korlátozott ismereteiddel és a nagy egóddal csak a saját prekoncepciód mentén vagy képes mozogni.

Lássuk viszont a tényeket a "kolléga" vicces állításaival szemben: A hivatkozott pdf-ben az látszik, hogy az 1900mAh kapacitású akkut 400 mA-el merítve lead 1915 mAh-t 1 voltig merítve. 1A esetén ez 1870 mAh, 2A esetén 1840 mAh. Ezek eddig a szakmai tévedéseid. Most nézzük a szövegértelmezési hiányosságokat. Szó szerint ezt írtam: "A normális akkuk még kapacitásnyi kisütőárammal terhelve is tudják a névleges kapacitást. Na jó, annak kb. 95%-át." Számoljunk! AZ 1840 az 1900-nak a 96,8%-a. Ennyi. Tehát bőven tudja kapacitásnyi árammal a névleges kapacitás 95%-át. Ettől kezdve a további vergődésed értelmetlenné válik. Csak hogy szemléletesen viccesebb legyen a fenti "egyre kevesebbet tud" állítás:

400 mA 1915 mAh 100,8%

1000 mA 1870 mAh 98,4%

2000 mA 1840 mAH 96,8%

Tényleg szörnyű ez a 4% kapacitáscsökkenés, elfogadhatatlan, fujjj... Ez az akku belső ellenállásából fakad, nagyobb terhelőárammal hamarabb eléri az 1V feszültséget. Csak összehasonlításul, egy zárt zselés ólomakku a névleges kapacitását csak a kapacitás 1/20 részével merítve adja le. Kapacitásnyi árammal merítve már csak 60%-ot, 3xC áramnál már csak 40%. Erre tényleg azt lehet mondani, hogy egyre kevesebbet tud. A 101-ről 96%-ra nem! Amúgy az Eneloop 3C-vel terhelve 1710 mAh-t tud, ami 90%, nagyon jó érték.

Összevetve a 15 évvel ezelőtti több gyártmányt összevető tesztemmel, jó látni hogy az első generációs Eneloophoz képest nem kurvult meg a gyártási minőség, és tudja ugyanazokat a paramétereket a mostani cella is.

Lássuk ennek a szakbarbárnak a másik tévedését:

"Ennél nagyobb árammal kisütve a kapacitás kisebbnek fog mutatkozni, kisebb áramnál nagyobbnak"

Ha az 5 órás kisütés eredményét vesszük alapul, akkor annál nagyobbat már nem fog produkálni az akku. 1/10, vagy akár 1/100 kapacitásnyi értékkel merítve is legfeljebb pár tized százaléknyi növekedés várható, ami megint csak a belső ellenállásból fakad. Kevesebb feszültség esik az akku belső ellenállásán, később fogja elérni az 1V-ot a cellafeszültség.

Izgatottan várom a következő eszmefuttatást, az egyik kedvenc sportom a gyakorin hülyéket tényekkel cáfolni.

Nem azt mutatja, és nem 85%-ot írtam, hanem 95%-ot. A tények engem igazolnak, nincs szükségem arra, hogy téged meggyőzzelek. Hülyének lenni állampolgári jog, élj vele nyugodtan.

Az én válaszaim nincsenek ellentmondásban önmagukkal, és a tényekkel sem. Látom fantáziád sincs, mert ugyanazt mantrázod.

Nincs humornapom, és az ilyen idiótákkal szemben mint te, nem is lesz. Tudod, már akkor akkukat teszteltem, amikor te még a csattogó szárnyú falepkét tologattad az óvodában. Csak vagdalkozol, de az általam írt tényeket nem cáfoltad meg - hiszen nem is lehet. Olyan veled vitatkozni, mint galambbal sakkozni: leszarja a táblát, lesöpri a bábokat, majd kijelenti hogy ő nyert. Írhattam volna egy vaskosabbat is a "Ford Failrlane kalandjai"-ból, de azért a sajtreszelővel végzett tevékenységre hivatkozásért már törölnének.

https://www.youtube.com/watch?v=w72Ivqj5W6g&t=34s