Kezdőoldal » Elektronikus eszközök » Egyéb kérdések » Miben más a váltakozó áram,...

Miben más a váltakozó áram, mint az egyenáram?

Figyelt kérdés

Amit tudok, hogy az egyenáramnak konstans értéke van, minden feszültség és áram konstans. Illetve az áram és feszültség az egy irányba folyik/esik.


Míg váltakozó áram esetén mindennek szinuszos, vagy cosinuszos az értéke.

Az áram és a feszültség másodpercenként többször irányt vált, ha 50Hz-es a frekvencia, akkor 1 másodpercben 50x vált irányt.


Ennek mi értelme van, hogy az áram és a feszültség irányt vált, mire jó ez?


2023. jan. 23. 07:18
1 2 3 4 5 6
 31/51 anonim ***** válasza:
0%
Se nem rosszabb, se nem jobb az egyenáram. Mindkettőnek megvannak a maga előnyei és hátrányai. Ma csakis azért használnak mindenhol DC-t, mert annak idején Tesla elhitette a népek, hogy az egyenáram halálos, de a DC nem az. Kár, hogy ez nem igaz, de a tudatlan nép benyalta.
2023. jan. 23. 11:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/51 anonim ***** válasza:
76%
#31 te is egy nagy észlény vagy. AC=váltóáram, DC=egyenáram.
2023. jan. 23. 11:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/51 anonim ***** válasza:
71%
Kérdező, össz-vissz annyi értelme van csak, hogy Tesla így tudta kitrükközni azt, hogy esetleges áramütés esetén ne állítsa meg a szívet az áram. Csak azt már nem mondta mellé, hogy ettől még lehet halálos az áramütés, mert fibrillációt okoz.
2023. jan. 23. 11:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/51 anonim ***** válasza:
18%
#32 Nyilván elírás volt, de köszi a javítást.
2023. jan. 23. 11:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/51 DK-s ***** válasza:
0%

#4-nek és #10-nek:


A felvett teljesítményből a hálózatot terhelő áramerősség a következő módon számítható ki:


Egyenáramú rendszer esetében [I(A)]:

I = P/U


A cosφ-t teljesítménytényezőnek nevezzük, és maximális értéke 1 lehet, tehát egyfázisú váltakozó áramú rendszer esetében [I(A)]:

I = P/U*cosφ


Mivel cosφ mindig kisebb mint egy, így ugyanahhoz a felvett teljesítményhez váltakozó-áramnál kisebb áramerősség-érték tartozik.


#10-nek:


Ide az általánosban tanultak KEVÉS.


Mint ahogy te is, a kérdéshez.

2023. jan. 23. 11:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/51 anonim ***** válasza:
67%

Na a sok villamosságtan tanszékvezetõ egymásnak feszült. :)


A válasz prózai:

A váltakozónál vannak nem kívànt hatások, amit már elõttem részleteztek (meddõteljesítmény, skin hatás).


Viszont a magasabb fesz kisebb árammal lényegesen kisebb veszteséggel átvihetõ.


Az egyenfesz meg elég nehézkesen „transzformálható“.


Valaki írta a gépek egyszerūségét. Ezt meg tudom erõsíteni. Voltak aszinkron motorjaink a cégnél, ez volt a legegyszerūbb. Egy szekrény szabáöyzókörökkel plusz egyszerū mechanika. A egyenáramú megwattos nagyságremdū motort 1 hétig szedte szét és rakta össze 2-3 cég.

Volt még szinkronmotor, itt egyszerū mechanika volt, viszont egy terem tele volt a kapcsolószekrényeivel meg a szabályzókörökkel.

2023. jan. 23. 11:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/51 anonim ***** válasza:
47%

#31: Elolvasva ezt: [link]

azért ennél összetettebbek az okok.

2023. jan. 23. 11:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/51 anonim ***** válasza:
47%

#36: "Viszont a magasabb fesz kisebb árammal lényegesen kisebb veszteséggel átvihetõ."


Ráadásul Edison, aki a DC átvitel híve volt (mert nem akarta az ilyen irányú szabadalmaiból származó nyereséget elveszíteni), a veszteségek csökkentésére rézkábeleket használt, ami már akkor is drága volt. Olvastam a Big Wheel című könyvben, hogy ő olyan DC rendszerben gondolkodott, hogy a fogyasztói csoportok (pl. egy-egy gyár vagy lakótömb) saját DC mini-erőművel rendelkeznének, hogy ne kelljen távolról odavezetni az áramot, mint ahogy ellenlábasa, Tesla javasolta, aki az AC alapú, nagyfeszültségű elosztóhálózat híve volt.

2023. jan. 23. 11:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/51 anonim ***** válasza:
67%
35 tudom, csak azért tettem fel a kérdést a korábbiaknak, mert levágtak pár kanyart, és nem volt világos, hogy mire gondolnak, és ne okoslodjak bele feleslegesen.
2023. jan. 23. 12:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/51 anonim ***** válasza:
83%

Amikor a váltakozóáramú rendszert választották, a szinkrongenerátorok, a transzformátorok, a motorok a kor technikájának megfelelően egy jól és gazdaságosan működtethető rendszert képeztek, illetve ebben látták a jövőt és igazuk is volt.

A háromfázisú motorok is nagyon jól tudták használni a generátor 3 fázisú feszültségét, ami forgómezőt hoz létre.

Ma már egyébként léteznek különösen nagy távolságra nagyfeszültségű DC távvezetékek, illetve földalatti kábelek, de ma már mások a technikai adottságok, erősáramú félvezetők vannak stb.

A vontatásban is az erősáramú elektronika megváltoztatta a dolgok állását.

Ma már lehetne ismét egyenáramú rendszerekben gondolkodni, a napelem is egyenáram, a háztartás készülékei is mehetnének egyenáramról. Néha feleslegesen konvertálunk váltakozóáramra, ráadásul még szinuszosság követelményeivel is meg kell küzdeni, ami a forgógépes generátor öröksége.

Miközben lehetnének egyszerűbb megoldások is, ennek persze több oldala, szempontja van.

Egyelőre most ezt van, a szinuszos hálózatot örököltük, ezt kell alkalmazni. A jövőt még nem látjuk pontosan, vagy majd az utódaink átalakítják a dolgokat.

2023. jan. 23. 12:52
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!