Mire van szüksége egy pályakezdő fényképésznek?

Utóbbira, illetve hatalmas ismeretségre, illetve arcnak kell lenni... el kell adni magát.

A gép... sokan egy 60D, meg Dxxxx széria kittel indulnak XD

szakismeret, gyakorlat, tapasztalat, referencia képek. ezek nélkül nem pályakezdő vagy, legfeljebb ipari tanuló. persze ahhoz hogy tanuló legyél meg tanárra és tananyagra van szükséged, akitől megtanulod a szakmád alapjait - például azt is, hogy mire van szükséged a munkavégzéshez. akár formális iskolai képzésen kívül is kitanulható a szakma, de amíg azt se tudod, milyen eszközökre van szükséged ahhoz, amit csinálni szeretnél, addig még az alapjait sem ismered. az alapvető szaktudás nélkül ne nevezd magad fényképésznek. hobbifotós vagy, akit érdekel a fotózás, szeretne róla többet tudni. olvass róla, tanuld, de ne kezdj tudás nélkül szolgáltatást nyújtani, mert nem tudod az ígéreteidet betartani, így csak átvered a megrendeőidet. a szaktudás megszerzése után jön hogy az üzlethez is érteni kell, hogy vállalkozást tudj működtetni és el tudd adni másoknak a szolgáltatásaidat.

a portré és kutyafotóval nem tudsz sokat ártani, mert bármikor megismételhető, legfeljebb vacakért fizettek. viszont egy esküvő egyszeri és megismételhetetlen. örökre megfoszthatod embereket az emlékeiktől, ha nem tudód jól elvégezni a munkát. márpedig ezer buktatója tud lenni egy eskuvo fotózásának, ahol el tudod rontani a képeket. amíg azt se tudod, mire van hozzá szükség, illetve nem fotoztál legalább 20 esküvőn, addig csak úgy menj esküvőre fotózni, hogy valaki más a hivatalos fotós, aki már ért hozzá és garantáltan megcsinálja az anyagot, így nem rajtad múlik, hogy lesz-e kép vagy sem.

szerintem ezt pl. olvasd el:

[link]

Ez meg itt a másik oldal:

[link]

(ha a másik oldal, én nem hallgattam meg)

Hát csak egy megjegyzés a 60D-s vigyorhoz.

A 2000-esek elején jelentek meg a normálisan használható DSLR-ek. Azonban olyan drága volt minden, hogy az élvonalra nagyon kevés embernek jutott pénze (még tán megkockáztatnám, hogy senkinek, saját pénzből). Így esett meg az, hogy akkor a tesztoldalak a 10D-vel végezték a teszteket, és a fotós, mármint állásvállalós fotós honlapokon a "villogás" az a Canon 300D és a rászerelt Sigma 70-200/2,8-as segítségével történt. Ehhez képest a 20D az valóban a profik fényképezőgépe lett. A 8 megapixeles, ISO-ban "inkább 800, mint 1600, de már az is necces" gépezetekkel odafigyelve azért nyomtak olyan képeket, melyek természetesen megállják a helyüket ma is az átlag felhasználó kívánalmainak megfelelő max A4-es méretben (pláne a 600x800-as képernyőn, vagy a x14-es papírt fogadó albumokban). Bár ebben a 2004-es albumban 2 kép van az A4-es oldalon, de ezek nagy része meg még kompakttal készült: [link] Hát ehhez képest a 60D az már annyi technikai lehetőséget nyújtott, hogy csak na. Persze, a mai gépek meg még jobbak, de ha a technika ugyanabban csak egymás utáni fokozatokat nyújt, akkor marhára nem mindegy, hogy ki áll a gép mögött.