Vad/természet fotózásra elég egy ilyen objektív crop szenzoron?

Soha nem fotóztam ilyesmit, de én nem vennék fix lencsét ilyen célra. Nem fogják az állatok megvárni, hogy ide-oda szaladgálj, míg össze nem hozol egy jó kompozíciót.

Plusz a 2.8as fényerő is feleslegesnek tűnik, hacsak nem szürkületben is fotózni szeretnél.

Kb. ennyiért már kaphatsz 70-200mm, 70-300mm F4 zoom lencséket, jobban jársz vele.

#2 fényerős lencsét nem feltétlen azért veszünk, mivel szürkületben akarunk csak fotózni vele. Lerekeszeled f4-re, f5.6-ra, és szétvág a kép, olyan éles lesz minden rajta. De ami f4-nél indul, ott csak f7-f8-nál kezd élesedni. Azzal meg már sokat nem érünk, még sokszor nappal se, kézből az 1/600, 1/800 nemigen lesz meg, főleg erdőben... ott a legjobb IS kelleni fog.

De amúgy igen, ez eléggé kevés vadfotóra, egy nagyon távoli teszem azt őzet nem fog a képedbe tolni ez a gyújtótávolság :)

Tapasztalat, 300mm-es obi morotvaparton kevés volt számomra, hogy a túlparti (160-170m) madarakat értelmes méretben fotózzam Nikonnal. Ami tőlem vagy 50-60 méterre repült kócsag, az még hagyján.

Bő kétszáz méterre lévő őzekről nem tudtam csak "pacát" lőni. Mérgelődtem is sokat.

Viszonylag közeli vadakra, madarakra oké a történet, de távolikra nagyon nem, cserkelni kell szél alatt.

Szervusz!

Én egy 6,3 fényű 500 mm-es ""tükör obit" használok

-"chip" adapterrel,

-a Canon 700D gépemen, ahol ez egy 800-asnak (!!!) felel meg

-állványról,

-infra távkioldóval (max.16m)

-UV és CPL szűrővel

100 ezer alatt hoztam össze.

Jó dolog a tükörobjektív, ha van elég fény, jó állvány, a fotózandó téma nem rohan el, illetve nem zavar a ronda, karikás háttérmosás.

Egyébként meg csak nyűg a használata.

Én bolygó videózni viszont beszereznék egyet - ha lenne rávalóm, eléggé drágák!

Panasonic milc gépeken sima HD felbontásban egy ilyen 500 mm-es objektív 3800 mm-nek felel meg, a 3.8x-os crop módban (csak videó esetén).

Videóztam már így közel 1 km-re lévő őzeket, télen :)