Melyik objektív a legjobb ár-érték arányban egy Canon EOS 1100D-re?

Ez az ár-érték arány ez a legnagyobb csacsiságok egyike a fotózásban. Rohadt kevés (nulla/végtelen számú) olyan objektív van, ami ugyanazt a használati értéket képviseli, de más-más áron. Ugyanazon gyártó nyilván nem gyárt ilyen kettőt, s más-más gyártók termékei meg általában úgy vannak, hogy az ócó az kevesebbet nyújt.

Amit jól megköszöntél, a #6 ajánlatát, hát az bizonyítja az általam felfektetett tételt, hogy a Gyakorin a rossz válaszokat köszönik meg. Elolvasva a cikket, azt a tanácsot adja a fényképezéshez, hogy ótókókusz híján le kell lerekeszelni 8-ra, és akkor, mint hetven éve a Pajtás gépnél, 1 m-től a végtelenig minden éles (a kézben elférő nagyításoknál). Ez egy jó módszer valóban, vakító napsütésben, és ha nem kell háttérmosás. Ha ezt a módszert követjük, akkor meg ár-érték arányban ez rohadt előnytelen objektív, mert egy fix 8-as fényerejű lencse, ami a Pajtásban volt, az már csak sokkal olcsóbb kéne, hogy legyen. Mondjuk műanyag bajonettel, tubussal (csőben), felirattal 400 Ft. :D

2:

Szerintem nem kötelező darab, és túl van hypeolva. FF vázon jó dolog az 50 mm, mert sokmindenre használható, APS-C-n viszont már inkább speciálisan portréobjektív, nem mindenkinek van rá szüksége, hiába olcsó, ha aztán sosem használod. Én például 24-30 mm ff ekvivalens tartományban fotózok legtöbbet, és nagykn ritkán 85 mm körül.