70-300 usm L vagy a sima usm is II?

Az L-es az opticallimits tesztoldal szerint egy fél csillaggal jobb, mint ez a II variáció. Optikailag. A többi a kép szempontjából mellékes, míg működik a szerkezet. Hogy az L-es az esetleg tovább működik, azaz strapát jobban bírja, az egyrészt feltételezhető, másrészt kérdéses. :D Én egy L-est javíttattam nem olyan régen, és egy másiknál nem tudom eldönteni, javíttassam-e.

Az első 70-300-asom volt akkor, amikor az új dolog volt, azóta figyelem ezeket, ezek olyan se hús, se hal optikák, se igazi minőség, se igazi "amatőrre" szabott ár. Érdekes megállapítást olvastam egyszer valakitől, hogy: á, 200 és 300 mm között alig van különbség. :D Ez szerintem nem igaz, de tán nem véletlen, hogy nagy átfogású, jó minőségű (és itt semmi másra nem gondolok, csak a kép élességére, kontrasztjára, satöbbi) objektív ritkán van.

Ettől persze mindenki azt csinál, amit akar. Amikor én vettem, akkor az volt a szempont, hogy van IS, van 300 mm, míg a 70-200/4-es ezeket nem tudta produkálni. Aztán rájöttem, hogy 200 mm fölé tekert képeket az előválogatás során mind törlöm, mert a többihez képest a lágysága miatt életlennek tűnnek. :D Így tovaléptem az időközben megjelent 70-200/4 IS-re, ami szerintem még az 1,4-szerezővel is sokkal szebb képet ad, mint az első 70-300-as a végén (nyilván jóval több pénzért...). Csak azért részleteztem, hogy ezt alaposan körbe kell járni - bár egyik fórumon volt valaki, aki orrba-szájba cserélgette az objektíveket, az is egy megoldás. Olyan nem lesz, aki minden variációt egyszerre birtokolva készít összehasonlítható valóságos képeket.

Azért tegyük hozzá azt is, hogy - bár nem tudom mi a cél - de egy telét azért veszünk (magamból indulok ki, nekem az kell) hogy kitolva a végére lőjük vele a képeket, mivel arra vettem... Arra meg inkább egy fix kéne.

De azért nem mérvadó szerinted, hogy ami használtan is többe kerül mint az újonnan "modern" objektív (amin az áfa is rajta van, meg a kereskedő haszna pfff), akkor csak jobbnak kéne lennie? Főleg most hogy minden drágult.

"Nem megy tönkre ezeken semmi."

Hát dehogynem. Sportfényképező felhasználónál elkezd csúszni az USM motor, ésígytovább. Mennyiért veszel meg tőlem egy EF 300/4-est, aminek már nagyon rossz az autofókusza? Ha szerinted ezeken nem megy tönkre semmi, akkor nyilván a szokásos 250 eFt körüli árat kifizeted érte, ugye?

Ma kipróbáltam egy 300/4-est (nem az előző bekezdésbelit, vettem egy másikat) egy 1,4-szerezővel, egészen szép képe van. Mondjuk az 1,4-szerező is drága, mert a III. változat, a II. az gyenge volt. Egyébként ez a kombó drágább, mint egy EF 400/5,6. :D De ki tudja, az milyen minőségre. Kissé mellékes ez, de a kérdezőnek azt akartam írni, hogy egy 70-200/2,8-asból, ha kifog egy olcsó II. változatot, akkor egy 1,4-szerezőt alá tekerve megvan a 300 mm, 4-es blendével. Bár ez is jóval drágább, mint a 70-300 L.